Quote from: Smartprofit on January 13, 2020, 11:21:12 AM

Я социально активное существо. Не могу на такое равнодушно смотреть.

И я очень люблю коммуницировать - меня хлебом не корми, дай переговоры провести.

Трастовый список это личное дело, но атмосфера в локали это дело общественное.

Тут грань очень тонкая.

С тильдами есть два пути - или их снимать, или наоборот договориться, что никакой обиды в том, что ты их ставишь, если человек "чужой" нет.

Пока тильда это обида. Люди воспринимают это, как акт агрессии.

Если договоримся, что это не так - то можно выставить всем взаимные тильды - например, аналитики выставят 100 тильд, а репортеры свои 20. Но у репортеров большое количество DT, их тильды более значимые.

Поэтому аналитикам, чтобы это уравновесить надо активно формировать листы доверия и писать положительные отзывы со ссылками и оформленные соответствующим образом.

Это приведет к балансу между разными группами пользователей. Отсюда возможность, что-то поменять в лучшую сторону.

Второй путь достижения равновесия, это переговоры о снятии всех тильд и отрицательных отзывов. Мне этот путь ближе.

Промежуточные варианты не позволяют достичь равновесия.

Ведь Хорек с Автоматом не просто так поставил тильды. Он хотел как-то, пусть таким способом, показать, что атмосфера на форуме неудовлетворительная. И это все ощущают, хотя формулируют по разному.

А его заминусовали, пользуясь тем, что пользователи на форуме не равноценны - одни DT 1, другие нет.

Но проблема неудовлетворенностью атмосферой ведь никуда не исчезла!

Для того, чтобы договариваться нужно взаимное уважение. А этого нет. И почитав все диалоги я вижу что договариваться не хочет ни одна из сторон конфликта.

Позиции сторон:

1. Позиция стороны репортеров и детективов:
- Они находятся в списках DT1 и DT2 - да
- Они имеют поддержку "старожилов" списка DT1 - да
- Их устраивает текущая ситуация - да

2. Позиция стороны аналитиков:
- Они находятся в списках DT1 и DT2 - нет
- Они имеют поддержку "старожилов" списка DT1 - нет
- Их устраивает текущая ситуация - кого-то нет, кого-то да

Вопрос заключается в том, кто захочет договариваться в таких условиях? И у кого "есть потребность договариваться"?