Quote from: jokers10 on January 16, 2020, 10:37:02 AM

Quote from: taikuri13 on January 16, 2020, 09:50:56 AM

Не совсем так. Главный вопрос будет связан с репутацией пользователя, отметка о которой появляется в профиле. Иначе говоря - под каждым постом, в тех разделах, где показывается траст будут видны и оранжевые циферки. И любой, кто не знаком с этим пользователем и его текстами будет задавать себе вопрос, а что же это такое, вроде по текстам, нормальный человек, а у него куча минусов стоит. Конечно, для части людей вопросы собственной репутации не стоят нервов и они не обращают на это внимания, как на что-то незначительное. Но есть и другие.

Для тех, кто задастся таким вопросом, будет несложно и ознакомиться с текстами и референсами по оранжевым циферкам. А на тех, кто не в состоянии этого сделать, возможно, вообще не так уж стоит обращать внимание в плане оценки ими репутации.

Quote from: taikuri13 on January 16, 2020, 09:50:56 AM

А так-то да, ну "покрасили", что тут такого. Только вот нюанс в том, что без разницы какие списки формируют пользователи, кому тильду поставили, кого в доверенные включили, чьи отзывы они видят, а чьи нет. Любой, кто зайдет на форум - будет видеть и отзывы и отметки с точки зрения дефолтного траста.

Это чисто психологическое давление, как раз его и можно избежать, задистрастив список дефолтного отображения. А каждый видит мир по-своему в любом случае, достаточно не париться по поводу того, по поводу чего можно не париться.

Quote from: taikuri13 on January 16, 2020, 09:50:56 AM

И последнее - ограничение на подписные кампании это не самые главные репутационные потери. Да и кроме этих кампаний существует и другая деятельность на форуме, про которую почему-то стали забывать.

Я же отметил, что любые финансовые вопросы всё равно будут рассматриваться индивидуально, и зачастую значение будет иметь вовсе не то, есть или нет какие-либо пометки в трасте, но кто и за что эти пометки оставил, а также какой общий облик человека на форуме. Потому что человек с исключительно зелёными отзывами за то, что он классный парень, и шутки у него зачётные, может оказаться в менее перспективном положении, чем человек с негативным отзывом о разовом баунти-читерстве года два тому назад.

И ещё раз: я рассматриваю ситуацию только с позитивной точки зрения, когда человек не является по своим убеждениям мошенником, но по тем или иным причинам получил негативный отзыв сам, или получили негативные отзывы люди, которые ему близки и интересны. А какие-то разовые ошибки в давно забытые по форумным меркам года вполне могут к этому приводить.
Если же человек является мошенником и стремится злоупотребить доверием, то ситуация уже будет совсем другой, но меня проблемы мошенников и не беспокоят особо, пусть они сами выкручиваются.

Как одиночка ты возможно прав. Наверно можно выработать в себе такое философское настроение - ну хожу я оранжевый весь, ну чо, нормально же, оранжевый не сиреневый - красивый позитивный цвет!

Но, если говорить о большом сообществе людей, которые знают друг друга годами, постоянно друг другу помогают, делются друг с другом годной информацией, помогают друг другу зарабатывать, то там немного все по - другому. Тут приходится заботиться об интересе всей группы. И тебе не все равно, что кого то покрасили или забанили.

И твой подход тут работать не будет.

А если ты понятие своей группы расширишь, до вообще всех полезных членов локали форума / форума, то там выйдет еще сложнее.

Потому что там тебе уже придется думать не только о банах / покрасках отдельных людей, а глобальней - о всех неформальных правилах (в том числе и моральных), которыми руководствуются члены форума.

И так или иначе придется их изменять - а это процесс не быстрый и вовсе не простой, так как требует консенсуса очень большого количества людей.