Quote from: jokers10 on January 16, 2020, 02:51:01 PM

~
Допустим. Открываем страницу траста, смотрим отзывы не от членов группы ДТ и видим там тьму табличек с ещё худшим содержанием. Тоже считаем проблемой, ведь кто будет разбираться, как работает система траста, вон же сколько отзывов про то, что не только воровал, но и вообще маньяк-насильник? Куда смотрите, то и видите. Как известно из бородатого анекдота, несмотря на чёткую надпись на заборе, за ним лежали дрова.

Не подойдут здесь заборы и дровишки. Потому что сравнение несколько не корректно. Потому что отношение к трастовым и не трастовым отзывам очень разное, хотя бы потому, что одни из них видны, а другие - нет. И к этому - как форум видит отзывы на ресурсе статистики.

Quote

~
Я уже на это ответил: а проблемы-то, собственно, нет. Она есть только если её так воспринимать. Траст это просто чьё-то мнение по тому или иному вопросу. Если это мнение уважаемого человека по важному вопросу, оно может иметь вес, но даже это необязательно.

Также как и я ответил. Если вопрос репутации для человека не является существенным, значит человеку и своя репутация не важна. И именно в этом случае - никакой проблемы нет.

Quote

~
На этом форуме у меня примеров нет
~

Это понятно. Значит, если дело касается этого форума - фразу про более перспективное положение пользователя с негативными отзывами можно было бы и не читать.

Quote

~
Как я уже говорил, я являюсь сторонником сроков давности по несистематическим нарушениям археологической по времени форума эпохи, а также права на второй шанс даже при наличии свежих несистематических нарушений, если человек готов исправиться.
~

Тут вопрос - а стоит ли при рассмотрении трастового нарушения обращать внимание и на позитивные стороны аккаунта? В одном кейсе. Я знаю, что трастовые отзывы снимаются, спустя некоторое время, встречал и полгода и год. Но что-то не помню подобного в ру-разделе.