Quote from: sankopolo on January 22, 2020, 04:05:14 PM

Накосячить сложнее опять же.

Накосячить не получится, если сразу проверять на косяки - проводить полное дешифрование.

Quote

Почему бы тогда не пойти чуть дальше и не сделать просто брейнваллет с регулируемым числом итераций (вижу только один минус - теряется возможность хранить любой сид, а не специально сгенерированный)? Обычные недостатки брейнваллета есть в обоих случаях.

Наверное, вы правы. Только нет таких брейнваллетов. Хотя батник с циклом sha256 даже я смогу написать ).

Quote

Quote from: igor72 on January 22, 2020, 11:28:35 AM

Спасибо за мнение. Хочу также добавить, что я не сторонник хранения важных данных в голове, это ненадежное хранилище. Всегда пароль нужно где-то дополнительно записывать на всякий случай.

Это да. Но тогда сразу встаёт вопрос - а не записать ли нам просто сид? И мы вернулись туда, откуда начали.

А начали мы с сохранения сида на железяках за сотни баксов, которые не горят, не ржавеют и прочее. Имея резервную копию сида в сети (в надежном и всегда доступном месте), железяка уже не нужна, достаточно бумажки. В общем-то, главный акцент был на этом надежном и отовсюду доступном месте хранения. А остальное уже спонтанно наросло и не оптимизировано.

Quote from: SPQRCoin on January 22, 2020, 10:43:54 PM

Правильно ли будет добавить в стартовый пост информацию, что импортировать ключ нужно выбрав последний пункт в создании кошелька Импортировать биткоин адреса или приватные ключи? Иначе при импорте в уже созданный получаем ошибку "Входы не найдены. (Входы должны быть подтверждены)". Что естественно.

Я считал, что это и так понятно. И тема здесь не про Electrum (то, о чем вы пишите, получается из-за неверного перевода в интерфейсе слова "sweep", его там перевели как "импорт"). Но добавил пару слов, спасибо.

Quote from: johhnyUA on January 22, 2020, 11:27:26 PM

Но так бы хранить не советовал.

А я тоже не советовал )).

Quote

Слишком длинная цепочка получается. Нужно на всякий случай именно ту версию Тейлса иметь сохраненной где то помимо флешки

Думаете, новые версии openssl не будут обратносовместимы? Сомневаюсь. Но если так, то нужно будет просто скачать старую версию, актуальную на дату проведения транзакции.

Quote

Помнить кодовое слово, помнить пароль шифрования в openssl. Ну тоесть получается, чтобы сохранить одну информационную единицу (сид) нам нужно сохранять три компонента для получения доступа к этому сиду.

Можно сократить до двух компонентов, один из которых простой (в обсуждении писал об этом).

Quote

Тоесть, на самом деле проще организовать хранение просто сида.

Тут больше про хранение сида онлайн. Типа "поехал за границу, а там срочно продается хорошая и дешевая машина/квартира, нужны деньги сегодня" Grin

. Можно, конечно, и аппаратник с собой таскать...

Quote

Хотя на самом деле вариант интересен.

Честно говоря, некоторые критические замечания вполне справедливы, поэтому мне уже самому не кажется этот вариант особо интересным. Даже подумал, а не снести ли тему?) Но пусть остается, для разнообразия, так сказать...

Quote

Но мне больше нравится вот этот - https://bitcointalk.org/index.php?topic=130455.msg18758587#msg18758587

Мне тоже нравится из-за простоты, такой "брейнваллет с солью". Но пароль там должен быть гораздо лучше, чем здесь. То есть помнить нужно больше. И смысла для безопасности делать много кошельков не вижу, взломают один - полетят все.