Quote from: GGUL on January 23, 2020, 11:09:47 AM

Quote from: witcher_sense on January 23, 2020, 07:45:49 AM

Quote from: GGUL on January 22, 2020, 09:57:28 PM

Особенно удручает, что для многих это выступление Андреаса является убедительным. Не первый раз мне дают ссылку на это видео в качестве доказательства.

По-моему, очень убедительное выступление, если согласиться с фактом, что качественное решение проблемы гораздо эффективнее количественного. Количественное решение всегда приходит первым на ум и кажется самым простым. Чем больше нужно транзакций, тем больше нужно места для их размещения. Все кажется вполне логичным, пока не задумываешься ради чего введены подобные ограничения. Если возможно масштабировать сеть без изменения основного кода, например сайдчейнами, и при этом сохранить безопасность и децентрализацию сети, то это станет наилучшим выходом из положения. Средство сохранения на базовом уровне, очень надежное и со средствами обмена в виде дополнительных протоколов поверх него. Это будет качественным решением, тут не изменяются параметры основного блокчейна, при этом увеличивается скорость взаиморасчетов с последущей записью в блокчейн.

"Убедительное выступление" - наверно, в этом и состоит ораторское искусство: не приводя ни одного аргумента, убедить аудиторию в том, в чем заинтересован.

Вы правильно написали:"Если возможно масштабировать сеть без изменения основного кода".

Проблема в том, что у нас нет такого факта для Биткоина, что качественное решение эффективнее количественного. Потому что у нас нет на данный момент такого решения. Возможно пока. А возможно, что и в ближайшие десять лет не будет. И мы так и будем куковать с 1мб-ным блоком. Мы этого не знаем. Потребность в увеличении блока появилась три года назад. Разработчики отказались от увеличения в угоду решениям 2-слоя. Но за три года ничего не изменилось. Сайдчейны, похоже, заглохли. LN буксует, и, похоже, не оправдает возложенных на него надежд по масштабированию Биткоина. И у Биткоина ,вот уже три года, практически нет никакого роста. Ни в количестве пользователей, ни в количестве транзакций. Как долго продлится такое состояние?

И мне совершенно непонятно, почему такая категоричность: или увеличение блока, или решения 2-слоя. Почему нельзя совместить эти направления. Пока нет доп.решений, увеличить блок и параллельно разрабатывать доп.решения. Будут удачные решения, такие, что пользователи предпочтут их транзакциям на блокчейне, то и потребности в увеличении блока больше не будет. А не будет доп.решений, появится потребность в увеличении, и если будет такая возможность безопасно для системы сделать это , почему не увеличить. Зачем искусственно ограничивать рост системы?

Увеличивать блок в Bitcoin действительно нужно.

Другое дело, что со времен Роджера Вера и Bcash это решение очень сильно политизировано.

Политические моменты мешают озвучить, продвинуть и реализовать эти моменты.

И понятно, что никто не хочет из-за концепции больших блоков вносить смуту в сообщество. Никто не хочет новый хардфорк. Нового Вера и т.д.

Но на каком-то этапе, я верю, удастся добиться консенсуса и блоки будут увеличены.