Quote from: taikuri13 on January 23, 2020, 11:10:18 AM

Проведите в каждом из вышеперечисленных вами примеров расчет вероятности того или иного события и очень многое станет на свои места. И тогда этот ответ будет понятен, и я не думаю, что он будет универсальным.

Снова пытаемся обычные события прогонять через какие то расчёты вероятности. Чтобы звучало что ли поумнее?

Это как с трейдером, который решил заняться обучением, когда понял, что у него всё есть, его тоже сквозь математические модели пытались прогонять, чтобы вычислить подвох.

Тут и эскроу может кинуть. Скажите, что эскроу, который дорожит своим именем и репутацией, не будет в такое вписываться. Ну так и DT1, который будет представлять интересы новичка, также будет рисковать своей репутацией и положением, поэтому хорошо подумает и изучит, куда он лезет.

И также и с мерит-сорсами. И с модераторами. Да с любой системой. И вы их не просчитаете своими формулами никогда, только примерно. Потому что это живые люди, а не роботы.

Quote from: stoos on January 23, 2020, 11:15:32 AM

А со второй частью я согласен, однако это не ответ на мой вопрос. Пытаешься запятнать рандом, только потому, что у тебя от него горит? Wink

Ты видишь то, что хочешь видеть. Хотя там элементарно всё расшифровывается. Там нигде не было основного акцента на рандом, ты его сам там поставил. Что будет, когда кто-то получит DT1? Правильно, он получит возможность назначать DT2. Что могут DT2? Правильно, покрасить пользователя и сделать ему негативный траст. Что может сделать негативный траст? Правильно, лишит стеков подписанта и выкинуть его из подписной. В телеграм чатах много случае описывали про 2017 год, только заканчивалось время подписной и перед самым распределением наград, бабах и чувака покрасили. Вот так совпадение. Эти действа могли быть не случайными и иметь коррупционную составляющую. Неужели так трудно это осознать. Проще копаться на поверхности, рассуждая про какой-то рандом и мифические горения.