...
Насколько я заметил в случае с подписью йобита именно позиция общего консенсуса рассматривалась при выставлении негативных отзывов.
...
На мой взгляд, это самый разумный подход, потому что всё-таки продажные подписи не то же самое, что представительство проекта.
...
Также мне интересно мнение DT по поводу нынешней кампании BestChange, потому что как мы все могли заметить, то там проявляются случаи листинга ненадежных обменников, использование которых может привести к потере средств. Менеджер и представитель этого проекта уже собрал 8 негативных отзывов и плохую репутацию у комьюнити. Какое бы решение вы посчитали справедливым: противостоять рекламе на форуме или дождаться благополучного решения обвинений против них?
У агрегаторов всегда будут случаться подобные вещи, потому что со временем скамятся даже самые старые и надёжные проекты. Важнее реакция на то, что происходит. Можно ли утверждать, что BestChange покрывает мошенников или способствует им? Если нет, то не вижу оснований противостоять именно этому агрегатору, другие будут не лучше, а вероятность наткнуться на липовый обменник без агрегатора вряд ли ниже. Помимо этого, если я правильно понимаю, пока известные проблемные случаи были при самостоятельном обмене, без перехода с сайта собственно BestChange, поэтому претензия к агрегатору только в том, что у него в списке оказываются соскамившиеся обменники. Если нет прямых обменов через переход с агрегатора с потерей средств (может, я пропустил, и они были?), то какие могут ожидаться ещё действия с их стороны? Они так или иначе сотрудничают в поиске решения по ChangeHero, но не от них оно зависит. Отзывы лично их представителю во многом были даны за медлительность решения с их стороны, насколько я понимаю, для стимулирования. Или я ещё что-то пропустил?