Я не считаю, что клевета в краже и неподтвержденные обвинения в ботоводстве равнозначны между собой
Поскольку в одном случае лицо намеренно лжёт о проведенной сделке и оставляет фиктивные отзывы о якобы понесённом финансовом ущербе.
Поскольку в одном случае лицо намеренно лжёт о проведенной сделке и оставляет фиктивные отзывы о якобы понесённом финансовом ущербе.
Согласен, не равнозначны. Так же, как не равнозначно разовое убийство и серийный маньяк. Но за то и другое строгое наказание, просто по строгости отличается
Давай тебе отзыв оставим что Marina Uni твой альт. А чего нет, "пруфов" ведь хватает: Вместо боролись против Ворлдкор, ты ратовал за ее разбан, она куда то пропала потом. То, что это высосаная из пальца херня (которая правда при первом взгляде выглядит убедительно) мы конечно же упустим, как и на то правда это или нет.
Ну Велеор, ну ты вот в том сообщении на которое я ответил писал немного другое:
Лично я убеждён, что если кто-либо распространяет лживые, порочащие репутацию сведения, тем более о воровстве, то это обязано отмечаться в виде негативной отметки в профиле клеветника, так как напрямую связано с финансовыми взаимоотношениями форумчан. И пользователи, которые потенциально могут вести дела с подобными обманщиками, определённо должны быть предупреждены о таком поведении.
Репутация это не только "ой он у меня украл 200 битков" и ты сам это прекрасно понимаешь. Репутация это и когда "он, он защитник скаммеров, ботовод, у него вот альт, и он продажный мерит сорс". Так как на этом форуме данные вещи не одобряются, то это тоже работает как blackmailing. Лауда или любой другой товарищ из англолокали за такое не только дистрастит, но и бодро красит. Даже если блекмейлинг был не в его сторону, а других доверенных членов.
С другой стороны, когда кто-либо пишет ненадёжные отзывы в ботоводстве, то, на мой взгляд, это должно решаться исключением такого пользователя из списка траста, а не негативной отметкой в профиле.
Ну блин, очевидно ведь: "На мой взгляд так должно происходить, но сам я так делать конечно же не буду"
Я даже примерно тебя понимаю и зла не держу. Ты как и Чимик, довольно осторожный, а то вдруг впишешься за кого то, а он как Смартмэн окажется "с сюрпризом" и потом всякие полоумные будут бегать и орать что ты "серийного скаммера" защищал. Как вышло со мной когда я защищал и Маркиза, и Би.опена, и Фаптубля. Не ради корысти или потому что они мои мульты, а потому что я к людям по дефолту отношусь нейтрально-положительно.
Осторожность это правильно, но осторожности ведь тоже должен быть предел.
Смысл защищать есть, если ты видишь несправедливость в данный момент - сегодня, на этой неделе, пока он подвергается нападкам. Сегодня и сейчас могут поступить несправедливо и обвинить необоснованно любого, а если есть сомнения в достоверности или убедительности доказательств, то нужно задавать вопросы. Но защита какого-то пользователя это не равно хорошие с ним отношения, потому что потом можно выяснить, что он из какого-то воинствующего противоположного лагеря.
Ты хоть сам понял что написал?
Я считаю это разделение полнейшим абсурдом и не поддерживаю какое-либо разделение на плохих и очень плохих. Локаль должна быть единым целом, должна начать говорить не о репутации, а о технологии. Это вопрос гораздо менее грязный и гораздо более полезный. Все это ИМХО.
Лол, одни ставят из-за обид лживые отзывы и раздувают срачи, вторые лупят отзывы в ответ (в данном случае по делу) и один Витчер в белом такой "Ой ой, ребята давайте жить дружно!"
А вообще, давай влепим тебе отзыв что ты мульт Тайкури, а? Ну смотри, у тебя немного похож стиль написания, это отмечают не только ребята из аналитики, но и некоторые нейтральные наблюдатели с которыми я вел переписку в ПМ. Да даже у меня иногда возникают сомнения являются ли Маднес, Джокер, Витчер отдельными личностями, или как у Бороды оказалось: Разные грани личности великого уберменша.
Вот на основании общего консенсуса и влепим, желающие думаю будут, на одного бомжа в драке за слот Чипмиксера будет меньше. А ты потом о "ребята давайте дружить" поговоришь, договорились?
Если мне можно в траст ложь писать, то почему тебе нет? Я себя не считаю круче или полезнее тебя, но хуже тоже нет. А если равные, то тогда то, что делается одному вполне можно дублировать и второму
Я повторюсь: пока вы будете писать вещи ради галочки и чтобы показаться белыми рыцарями и на два стула сесть, мне придется вас разъебывать.
Как там было у классика, а? "Я здесь не за почетом, не за медалями, а чтобы оформить даунам четкие эпитафии"