Quote from: AEDmaster on February 08, 2020, 08:50:56 AM

Iedereen bedankt voor de reacties tot nu toe.

Normaliter is het zo dat als bijvoorbeeld persoon A een AED gaat kopen, dan ben je als AED-winkel verantwoordelijk over de echtheid van de identiteit van de klant. Stel dat de klant een AD koopt met zijn creditcard, maar achteraf blijkt deze persoon te beweren dat hij dit niet was. Oftewel iemand anders heeft de bestelling geplaatst, dan krijgt de persoon zijn geld, van de bank, terug.

Vervolgens legt de bank deze vraag weer neer bij de webwinkel en zij moeten aan kunnen tonen dat ze voldoende actie hebben ondernomen om de identiteit, van de klant, vast te stellen. Oftewel de webwinkel moet het geld weer terug betalen aan de bank, want zij blijven eindverantwoordelijk...

Misschien dat daarom er ''moeilijk'' wordt gedaan over crypto betalingen, want het walletadres kan altijd gecheckt worden, maar de wallet is niet aan een persoon gekoppeld en dus is het onmogelijk om de identiteit vast te stellen.

Althans dat is mij eigen ''logische'' conclusie.

Ik zal wederom bij mijn accountant neerleggen om hier toch een duidelijker antwoord op te krijgen.

De wet- en regelgeving is behoorlijk zwart-wit en er is weinig ruimte voor interpretatie.

Is dergelijke bewijslast, die in deze voor de winkel van belang is ongeacht welk betaalmiddel, niet hoe dan ook op te vragen? Ergo kopie ID-kaart (BSN en overige juridische zaken afgeschermd), of KVK documentatie oid. (lang geleden dat ik me hersens hierover kraakte en pre-digid tijdperk).