Quote from: dewdeded on February 26, 2014, 01:24:16 PM

Quote from: Mota on February 26, 2014, 12:46:52 PM

Staatliches regulieren wird gebraucht, allerdings nicht zur Regulierung der Währung!

Meine Empfinden nach, ist das a) unlogisch und b) auch nicht praktikabel.

Zu a) wenn Du forderst, dass Karpeles vor Gericht muss, dann bekommst Du mittelfristig ganz genau diese Regulierung der Währung, die du nicht möchtest
Zu a) ist es relativ willkürlich und unlogisch, warum der Staat nun überall im Alltag akzeptiert sein soll, ausser in der Währung, das lässt sich nicht schlüssig begründen, es gibt so viele Politik-Felder die der Staat schlecht managed, aber speziell für die Währung wird nun Regulierungsfreiheit gefordert?

Zu b) den Staat gibt es nur als Gesamt-Paket mit all seinen Rechten und Pflichten, es gibt kein Cherry picking alà "diese Regeln und Gesetze mag ich, die will ich haben, wie Straftrecht und Sicherheit, aber die staatlichen Regeln zur Währungsgesetzgebung lehne ich ab", das duldet der Staat und das menschliche Gerechtigkeitsempfinden nicht

Zu b) die Währungspolitik ist für Staaten absolut zentral und enorm bedeutend: politisch, ideal und macht-erhaltend
(niemals werden sie auf diese freiwillig verzichten oder diese gefährden), über dieses Instrument hat der Staat am meisten Einfluss auf die Gesellschaft und schafft sich erstmal finanziellen Handlungsspielraum, dieses Feld kann ein heutiger kapitalistischer Staat gar nicht aufgeben

Ich fordere gar nichts. Du sagst das Staatliches eingreifen falsch wäre weil es Tür und Tor für Regulierung öffnet. Ich sage dass die Schaffung von Rahmenbedinungen (Regulierungen) zum Bitcoin zu Fiat handel essentiell wichtig ist. Was nicht reguliert werden sollte ist einfach nur der Wert der Währung (also die Währung selber). Währungspolitik lassen wir sowieso mal aussen vor, sieht man ja was die bringt Roll Eyes