Quote from: fxpc on February 23, 2020, 10:16:02 AM

Quote from: canovan25 on February 22, 2020, 05:54:25 PM

Quote from: fxpc on February 22, 2020, 01:18:19 PM

Quote from: canovan25 on February 22, 2020, 11:02:37 AM

Не надо смешивать правое и оранжевое. Эти мессенджеры сделаны для обычного общения. И то, что там по умолчанию нет шифрования - вполне нормально. Да, я за удобство, по-этому я беру нормально сделанный телеграмм, а не ВА, который непонятно на какой кривой коленке создан. И мне не лень платить за удобство одним нажатием при желании создать секретный чат. Так же, стоит отметить, что они ориентированны на мобильные приложения (86%+ сидят с телефона). По-этому зачем тратить дополнительные средства на разработку десктопа, которым почти никто не пользуется и тратить деньги на бесплатный продукт? Я лично поддерживаю, хотя сам если и сижу в ТГ, то с веб версии, которую они пилят в последнюю очередь. И даже в таком виде он на шаг впереди остальных мессенджеров.

А если у вас есть желание защитить свои данные нормальным методом, используйте защищённые мессенджеры и каналы связи, а не эти детские игрушки.

Что и требовалось доказать - Телеграму доверять нельзя. Твои личные предпочтения не имеют никакого отношения к надёжности чего-либо.
Откуда ты взял 86%, тебе эту цифру голоса в голове нашептали? 45% посещений совершается с компьютеров.
https://gs.statcounter.com/platform-market-share/desktop-mobile-tablet/worldwide/2019

Зачем Телеграм тратит деньги и несколько раз в неделю выпускает новую версию для десктопа, если им никто не пользуется? Дуров - дебил или ты опять порешь чушь?
https://github.com/telegramdesktop/tdesktop/releases

Про детскую игрушку согласен, Телеграм это детская игрушка в защищёность которой верят только дилетанты и дети.

Сюда стоит добавить и ватсап и все остальные мессенджеры, которыми пользуются обычные пользователи, ведь они по дефолу не могут давать анонимности. И да, статистика такая, но она показывает лишь соотношение устройств ВВВ, а не конкретного мессенджера. Я взял аналогичный продукт (ВК) и посмотрел статистику посещения там. Ниже 86% не опускалось за последние 4 года, а значит можно сделать вывод, что с +- таким же соотношением сидят и в тг и в ва (А я думаю куда выше на самом деле).

Остальные мессенджеры не преподносят себя в качестве самых безопасных и не вводят пользователей в заблуждение, в отличие от Телеграма. Про анонимность я ничего не говорил. При регистрации по номеру никакой анонимности быть не может.

Ещё раз спрашиваю - откуда ты взял эту цифру? Приснилась? Зачем делать выводы и что-то выдумывать, если у тебя нет объективных цифр? Статистика ВК за февраль 2019: 24% заходят только с десктопа, 39% только с мобильных устройств, 37% с десктопа и мобильных устройств одновременно. 24% + 37% = 63% пользователей ВК нужен доступ с десктопа.
https://mediascope.net/upload/iblock/f97/18.04.2019_Mediascope_Екатерина%20Курносова_РИФ+КИБ%202019.pdf

В ВК есть встроенная метрика, заходим туда и смотрим. Дабы жить далее без деанона, скрин кидать не буду, можете сами поискать где это и с чем кушать.