Quote from: ~DefaultTrust on February 29, 2020, 08:15:11 AM

Quote from: jokers10 on February 29, 2020, 08:00:05 AM

Разночтения в понимании разделов

Meta
Discussion about the Bitcoin Forum.

Какие тут могут быть разночтения особенно у переводчиков по профессии? Кто-то попробовал высказать альтернативное мнение в теме у Лосева, дак суши сразу репорты расчехлил и отдельный топик создал. Ежу ведь понятно, что хвастливые топики - не место для дискуссий.

И в чём проблема? Репорты может отправлять кто угодно и на что угодно, они необязательно будут обработаны желаемым отправителем образом. Альтернативное мнение в итоге удалено не было, обсуждение его отдельной темой тоже является разновидностью дискуссии. Или альтернативное мнение может быть только одного рода критического по отношению к создателям определённых топиков , но не может быть критического по отношению к критикам этих топиков?

Quote from: witcher_sense on February 29, 2020, 08:26:55 AM

Обсуждать что-то на форуме - это не то что нормальная ситуация, а необходимая ситуация для существования самого форума. Тут глупо спорить и утверждать, что создание каких-то тем и сообщений, не нарушающих правил, будет для форума негативной активностью. Тут вопрос касается, скорее, этической стороны и на что человек готов пойти ради достижения своих целей. Тут много людей, интересующихся статистикой и было бы интересно посмотреть количество подобных тем до и после введения системы мерита. Мое предположение, что темы о достижениях во много раз возросли в количестве. Связано ли это с желанием получить заслуги более простым путем или это просто избавление от необходимости алгоритмизированного общения?

Почти наверняка Вы правы, и есть рост числа подобных топиков из желания получить больше чего-то желаемого, в том числе мерита. Но является ли это проблемой? Обычно при пресыщении подобными топиками сами форумчане перестают реагировать на них плюшками (в данном случай пусть меритами), и следом топики сами сходят на нет. Лично я пока не вижу большой проблемы.