Стабильность не сопоставимая с любой фиатной валютой или корзиной подобных валют.
Это обеспеченная криптовалюта, которая может существовать "вечно" в своём реально обеспеченном состоянии.
А можно поподробнее? Чем она таким обеспечена? PoW как у битка в целом. Доверие миллионов? Этого то же не видно
Вы не путайте децентрализацию, масштабирование, что полезно, и бесконечное количество спама и мусора. Всё хорошо в меру.
Я не путаю и не утверждаю что всё что хранится в блокчейне битка необходимо. И про децентрализацию я сказал это важно и это есть в TDC. А вот масштабироваться он не сможет. Особенно в таких масштаба как вы заявляли.
Вы правы(не буду вдаваться в детали). Но если сравнивать с биткоином, то относительно него у TDC десятикратное преимущество в этом плане.
Миллион активных пользователей, судя по вашим расчетам, он легко может переварить и даже наверное не заметит этого. А вот этим миллионом могут быть как обычные пользователи(покупающие, например, чашечку кофе, дом или машину), так и компании, корпорации или даже целые государства. Для TDC это равновеликие величины.
Преимущество за счёт упорядочивания истории?
То что не нужны будут блоки старше года это да хорошо. Историю к примеру кто то может хранить и за отдельную плату предоставлять.
На счёт чашечки кофе или любой покупки на ходу вы наверное лукавите. Не подойдёт для этого ни TDC ни биток как вы сами прекрасно знаете. Ну разве что сеть платёжных каналов сразу наложите на крипту. А уж про компании и целые государства... имеете ввиду что они будут рассчитываться внутри кошелька как сейчас средства на биржах например? Так это извините уже не то, это не одноранговая сеть а опять подобие банковской системы где ЦБ-Банк-Клиенты. И почему пользователь должен предпочесть держать свои децентрализованные деньги в какой то централизованной организации? Потому что TDC так революционен что не позволяет этого?
Элегантные решения для "каменного века" бесполезны, бессмысленны и вредны в настоящем и будущем .
Это о каких решениях каменного века вы говорите, кого так сильно опередил перенос и объединение выходов?
Это уже выбор каждого. И самое основное - это что бы этот выбор всегда был у каждого. [децентрализация]
1. Кто хочет хранить историю всех в системе, тот хранит и использует её.
2. Кто не хочет, тот выбирает более подходящие для него альтернативы.
Так я ведь не утверждаю что хранить историю всех это путь. Это вообще не вариант
Я пытаюсь указать что то, что вы считаете прорывом в криптовалютах имеет весьма прогнозируемый изъян.