Quote from: VictorProsh on March 25, 2020, 02:11:01 AM

Quote from: andy_pelevin on March 24, 2020, 04:36:48 PM

Quote from: canovan25 on March 24, 2020, 03:03:42 PM

Quote from: VictorProsh on March 24, 2020, 02:09:09 AM

...
Важно, что активы (токены ETH-WORLD), полученные от банка (смарт контракта) не могут физически обесценится, их нельзя запретить их можно продать, заложить, обменять или потерять.
...

Если нет перераспределения от одних к другим, а транзакция в смарт-контракт рассматривается как закрытие ячейки с какой-то суммой денег, то какой смысл проекта? Мы можем запереть 1 эфир, а потом забрать 1 эфир и потратив на это газ на транзакции.
А можем просто оставить эфир лежать на кошельке. Альтернативные издержки от появления проекта не изменились.

Смысл в чеканке собственных монет. Утверждение, что монеты не могут обесцениться - не фантазии, так как, у этих монет изначально нет ни какой ценности. Следующий шаг, по идее, - набор команды профессионалов, обещание щедрой оплаты токенами ETH-WORLD, организация ICO, баунти-компания, листинг на биржах... Мечты, мечты, мечты,... В реале же, всё закончится объявлением о наборе команды и пониманием того, что желающих поработать за токены нет, а у инициатора проекта нет ни знаний ни опыта...

Я понимаю, что люди изначально воспринимают только то, что им уже известно, то есть мыслят стереотипом.
Постарайтесь вникнуть в суть проекта
Каким образом чеканятся СОБСТВЕННЫЕ монеты и кем? Прочтите ещё раз или два.

1. Монета ETH-WORLD изначально имеет капитализацию ETH, так как она не выпускается дополнительно как все существующие типы как ТЕЗЕР и другие на стадии выпуска как ЛИБРА и ГРАММА Stablecoins, которые якобы обеспечены «призраком денег» хоронящихся неизвестно где и действие которых можно прикрыть в любой момент, так как они управляются вручную и за их выпуск несёт кто то персональную ответственность.

Ну, не знаю, есть ли смысл повторять прописные истины... Вот вы говорите, что контракт можно рассматривать как массив ячеек. Закинул туда эфир и ждёшь времени, когда он тебе понадобится. Казалось бы, круто. Но всегда возникают вопросы. Начну с сравнения с фиатом и существующими стейблкоинами:

Tether. Казалось бы, пользуйся и наслаждайся криптовалютным долларом. Но, как и всего того, что реально, есть две стороны. Плохая сторона - централизация и частичное резервирование. Частичное резервирование - это плохо. Особенно, когда ты общаешься с человеком, который варится в криптосфере. Ну вот на кой человеку что-то, что обеспечено частично, если у него есть возможность сделать что-то, что обеспечено полностью? Но, мы идём глубже. В криптопроектах (Истинно крипто) прибыль - побочное явление. Существует какой-то алгоритм, который обеспечивает ценность валюты в первую очередь и даёт прибыль, не важно какую. В централизованных проектах прибыль - первое, на что смотрят, а ликвидность лишь частична, какая-то часть обеспечена разнородными активами (Депозиты, ценные бумаги, обязательства каких-то компаний или людей). Да, у нас есть Tether, у которого аудиторы нашли только 74% обеспечения на банковских счетах. Где остальные 26% - мы не знаем. Может их дали под 10% годовых какой-нибудь бирже вроде Binance. Или маркет-мейкеру открыли кредитную линию. Да даже если сами играют, мы знаем, что они где-то могут быть (Ну а могут и не быть). В вашем же случае, мы знаем что какой-то части обеспечения ТОЧНО НЕТ. Есть свободные токены, за которыми в смарт-контракте нет эфира. Это тупик. Банковскую систему не любят из-за того, что депозит одного человека дают в виде кредита другому. И только часть оставляют в хранилище. В любой момент можно взять только эту часть. А остальное дали... Какому-то ипотечнику. А вдруг не выплатит? А вдруг недвижимость упадёт в цене? Тут у нас возникают вопросы, вернут ли нам наши деньги по номинальному значению. А у вас такого вопроса вообще стоять не может, деньги в контракте не могут взяться из неоткуда, а значит и подкрепление как и было начальным, так и осталось. Именно из-за этого это пирамида. Хорошо хоть не придумываем легенду, что деньги берутся из воздуха со скоростью 100500% в год.

Централизация это не хорошо и не плохо по сути. Это просто философия. А централизованная эмиссия, она похожа на... Руль. Руль у машины. С ним очень удобно, можно управлять машиной и ехать туда, куда нужно. И это можно сравнить с денежной системой. Контроль эмиссии это очень круто. Можно регулировать денежную массу в соответствии с тем, что нужно обществу. Краткосрочно, долгосрочно, не важно. Суть - можно управлять. Но всегда появляется какая-то загвоздка. В данном случае стоит прибегнуть к эффекту Зенона, рассмотрев изменение характеристик денежной системы как бесконечно длинный процесс, взяв оттуда какие-то отдельные "кадры". В каждый момент времени, владелец решает, получить "комиссионные" или куш в виде всех ценностей. И такая ситуация в каждом кадре. Владелец банка может получать до конца жизни по 0,5% годовых от оборота банка или забрать половину или даже больше всех ценностей и свалить на край мира. Так и у нас получается, что у водителя и пассажира противоположные цели. Сатоши, как настоящий мужик взял и сказал - надоело, я создаю свой автобус, который едет чётко по вот этому маршруту. Маршрут у всех есть, если хотите, залетайте. И тут два офисных клерка подумали, блин, а мне на работу так добираться. А потом автовладелец смотрит и думает "Да что он там себе возомнил, кого я возить буду, если есть автобус, который едет именно так?" и начал наблюдать. После чего появилась куча разных автобусов, они покрыли почти все дороги, осталось совсем чуть-чуть, те, по которым запретили ездить именно автобусам. Кто-то маскирует свою машину под автобус и говорит всем, что он такой же хороший, как и Сатоши. Я понимаю эту проблему, но вы совсем её не решаете. Ваш проект это дорога в никуда. Ах да, последний момент:

Альтернативные издержки. Гарантированного заработка нет (Ну как же, банковская ячейка). Ну, вообще. И мне, получается, надо решать: вложить свои деньги сюда и держать их. Или пойти в какой-то децентрализованный проект, который занимается кредитованием? В котором также открытый исходный код, он прошёл проверку у различных аудиторов и имеет высокие рейтинги? А ещё он даёт доходность, процентов 6-7 в год. Чисто экономически альтернативные издержки это убытки. И из-за этого я не совсем понимаю, зачем я должен вкидывать свои деньги в заведомо убыточный для себя проект? Как по мне, это бессмысленно.