Quote from: profilink on March 31, 2020, 02:22:45 PM

Я как раз имел в виду tps, т.е. скорость транзакций, а не время генерации блоков в блокчейнах. Это совершенно разные данные, которые не имеет смысла сравнивать. Быстрые монеты или быстрые блокчейны (скорость генерации блоков), давайте определяться и выбирать что-то одно?

Вообще-то мне видятся важными оба два параметра. Вернее их сочетание - скорость подтверждения одной транзакции и производительность (TPS). Мы же не меряем скорость подключения интернета исключительно скоростью отклика? Для нас важно также, сколько мы можем передать информации в секунду.

Так что, на мой взгляд, действительно, важно, чтобы транзакция выполнялась мгновенно. Но что если это происходит только до определенного момента по нагрузке? Что толку, если транзакции мгновенны при условии, что их не больше 100 в секунду? Поэтому вопрос производительности (TPS) и масштабируемости тоже очень важен.

А что касается времени блока, то этот параметр участвует в расчетах, влияет на TPS и так далее, но вместе в другими параметрами. На вкладке Methodology приведена грубая формула. Кстати, многие разработчики быстрых блокчейнов настаивают, что у них TPS нужно считать не так, но не предлагают свою формулу и называют только эмпирические цифры. Потому, что на практике заявленный TPS у них достигается в определенных условиях, которые замалчиваются. То есть нужна определенная производительность железа и скоростные каналы связи, но об этом вы узнаете только почитав требования к фулнодам, мастернодам, делегатам, валидаторам и т/д (названий масса, но суть - высокопроизводительные ноды). И требования эти весьма жесткие. Так что методология по расчету и экстраполяции TPS на заданный масштаб еще нуждается в проработке.