Ну это вообще-то не банковская придумка, так сказать, а центробанковская. Центробанкам, грубо говоря, наплевать на вкладчиков банков в лице физиков и компаний. Основная цель отрицательных ставок - борьба с госдолгом. При этом, отрицательные ставки лучше борются с госдолгом, чем даже печатный станок. Абсурдного здесь нет ничего. Это как если бы я у тебя взял деньги в долг под положительный процент, а потом переделал их под отрицательный). Это может показаться абсурдным держателям долговых расписок ведь их не предупредили, что так можно. Но тому, кто взял (привлёк ) средства под положительный процент, а потом изменил ставку на отрицательную - всё вполне норм, никакого абсурда. 
  Кстати, многие номинально положительные ставки в реальном выражении оказываются  отрицательными, если из них вычесть инфляцию.
  А Кейнс мало, что предполагал по одной простой причине - в его бытность бакс был привязан к золоту. И формально его должны были в последнее конвертировать. Кстати, для того к золоту и привязывали, чтобы центробанки и всякие фрсы не могли себе позволить фокусы с печатным станком и отрицательными ставками.