Quote from: Snork1979 on April 01, 2020, 04:21:02 PM

Quote from: be.open on April 01, 2020, 02:54:37 PM

Моё мнение, всей мировой финансовой системе пиздец, это типичная "ловушка ликвидности" по Кейнсу.

В "ловушке ликвидности" по Кейнсу предполагается, что учетные ставки не могут быть ниже нуля (после достижения нуля снижать их уже некуда).
Кейнс и предположить тогда не мог, что банки могут ввести отрицательные ставки и при этом компании и люди всё равно будут хранить деньги в банках. Ещё относительно недавно это казалось абсурдом.

Но ... как мы знаем, этот "абсурд" уже был успешно апробирован и освоен )

Ну это вообще-то не банковская придумка, так сказать, а центробанковская. Центробанкам, грубо говоря, наплевать на вкладчиков банков в лице физиков и компаний. Основная цель отрицательных ставок - борьба с госдолгом. При этом, отрицательные ставки лучше борются с госдолгом, чем даже печатный станок. Абсурдного здесь нет ничего. Это как если бы я у тебя взял деньги в долг под положительный процент, а потом переделал их под отрицательный). Grin

Это может показаться абсурдным держателям долговых расписок ~~ведь их не предупредили, что так можно.~~ Но тому, кто взял (привлёк ) средства под положительный процент, а потом изменил ставку на отрицательную - всё вполне норм, никакого абсурда. Grin

Кстати, многие номинально положительные ставки в реальном выражении оказываются отрицательными, если из них вычесть инфляцию.
А Кейнс мало, что предполагал по одной простой причине - в его бытность бакс был привязан к золоту. И формально его должны были в последнее конвертировать. Кстати, для того к золоту и привязывали, чтобы центробанки и всякие фрсы не могли себе позволить фокусы с печатным станком и отрицательными ставками.