Quote from: A-Bolt on Today at 02:08:17 PM

Quote from: KTChampions on Today at 09:52:09 AM

Очевидно что производятся абсолютно разные математические операции, но также очевидно что каким-либо образом их можно нормировать и как-то привести к одной шкале

Вот именно. Поэтому нельзя просто так взять 81 000 биткойновых экзафлопс и перекинуть их на другие задачи, потому что у битка нет никаких 81 000 экзафлопс.

Именно так, с этим я полностью согласен, однако я доцитатил то что вы обрезали и контекст сразу несколько изменился

Кстати, я и не говорил что с битка куда-то ресурсы можно перебросить, это вы за меня додумали, я лишь размышляю об эффективности.
Никто не будем спорить с тем, что тот кто сажает пшеницу и тот кто катит камень в гору (пусть даже ему кто-то платит за это) делают абсолютно разные операции, но также никто не будет спорить с тем, что их труд/результаты труда можно сравнить по каким-либо критериям и сделать какие-то выводы.

Quote from: A-Bolt on Today at 02:08:17 PM

Quote from: KTChampions on April 09, 2020, 10:11:03 PM

Я оооочень далек от того чтобы указывать на то как кому тратить деньги, но какая ужасная эффективность
Наверно на эти 81 000 экзафлопс давно можно было столько всего вычислить/изобрести что капитализация всей крипты показалась бы жалкой ничтожной мелочевкой.

Чтобы у учёных появилось 81 000 экзафлопс, надо чтобы учёные за это платили. Тогда появятся ангары с GPU, которые будут майнить не Эфир, а задачи по симуляции молекулярной динамики. [1]

Майнинг Биткойна, несомненно, эффективнее научных вычислений. Майнер биткойна получает криптовалюту, которую может обменять на доллар, а участник проекта F@H получает кредиты, которыми может только гордиться. [2]

Если научные вычисления нужнее и полезнее обществу, чем криптовалюты, то почему за них не платят? [3]

1.) Согласен, однако, почему вы фиксируетесь на глупышах ученых? Я то рассуждаю об умных криптанах Wink

И соответственно об эффективности их деятельности которая привела к построению существующей криптосистемы, которая к примеру имеет капитализацию пусть в триллион долларов (возьмём просто для удобства цифру).
А что если бы существовала ~~секта~~ группа людей которые бы строили не криптосистему, а ИИ/вычислительную сеть/и т.д.? Смогли бы они построить что-то поценнее чем проект стоимостью в триллион? Ведь и "акцию" в ИИ/долю вычислительной мощности/и т.д. тоже можно продавать/меняться ей вовлекая в проект новых людей и деньги под любые цели или "цели", начиная от ИИ который сделает весь мир справедливым до ИИ который сделает всех вложившихся в него богатыми Grin

ну или более утилитарные цели вроде сдачи вычислительных ресурсов за деньги. Вообще можно придумать любую цель или комбинацию целей.
И прошу заметить я не знаю ответа на этот вопрос

Факт в том, что он у меня возникает когда я думаю что топ-500 суперкомпьютеров имеют мощность 1,65 экзафлопс, а сеть ~~битка~~ которую можно было бы построить имела бы мощность в 49 000 мощнее!

2.) Крайне размытое и спорное утверждение - как есть неэффективные майнеры, так есть и научные вычисления которые не принесли полезных результатов. Но есть периоды у майнеров когда майнить сверх выгодно (например недавно было когда S17 окупались за несколько месяцев, а затем давали дикую чистую прибыль) и есть научные вычисления которые привели к открытиям стоимостью в миллиарды долларов.

3.) Опять вы не хотите понять мою мысль. Я сравниваю не с тем что существует сейчас, а с каким-либо альтернативным вариантом по которому пошли бы некие энтузиасты и создавали не сеть считающую хеши а что-то другое. Я понимаю что рассуждать о чем-то альтернативном гипотетическом крайне трудно, но мало ли, может кто-то в тред кинет годную идею "и все завертится" Cheesy

Что касается "почему за них не платят" то это неверно. Спросом/предложением все регулируется и за вычисления еще как платят, в том числе за научные.

zStrog думаю в моем ответе A-Bolt есть ответ и вам.

Quote from: ~DefaultTrust on Today at 12:47:22 PM

~
Если исходить из постулата которого, насколько я знаю, придерживается автор топика: "польза от биткоина равна нулю" [1], тогда тему можно закрывать ибо КПД=0 по определению и обсуждать дальше нечего Grin

Если автор топика считает, что у биткоина есть ненулевая польза которую можно объективно измерить в единицах энергии, то КПД можно вычислить строго математически и на этом тему опять закрыть во избежание лишнего флуда. [2]

1.) Ваши знания в этом вопросе ошибочны, я бОльший энтузиаст чем 99% участников данного форума для которых биток не более чем фишка в казино где они мечтают выиграть фиат.

2.) Ну вычислили вы к примеру цифру в 20%, а что если существуют варианты где КПД 40%? 60%? Неужели совсем не интересно ~~пофлудить~~ поразмышлять на эту тему?