Мощность сети Bitcoin - 0 FLOPS.
FLOPS - это количество операций с плавающей точкой в секунду. Для майнинга Биткойна операции с плавающей точкой не используются в принципе.
FLOPS - это количество операций с плавающей точкой в секунду. Для майнинга Биткойна операции с плавающей точкой не используются в принципе.
Очевидно что производятся абсолютно разные математические операции, но также очевидно что каким-либо образом их можно нормировать и как-то привести к одной шкале (через затрачиваемую ЭЭ или количество выполняемых операций) как конкретно вычисляли это товарищи с вики хз, я даю их информацию:
Quote
проект Folding@Home можно назвать самым мощным суперкомпьютером в мире, уступающим лишь Bitcoin, мощность которого составляет 80704291[14]
Из-за несовместимости и неэквивалентности сравниваемых вычислений вопрос об эффективности никоим образом не снимается
A-Bolt правильно написал - нет никаких 81 000 экзафлопс. Товарищи с вики ничего не вычисляли, там есть ссылка на источник под номером [14]. Совершенно не важно как источник вычислил сферических коней в вакууме, эта цифра не имеет никакого отношения к асикам, которые, за исключением перебора хешей, годятся разве что в качестве подпорки для двери. Не совсем правильно перебор хешей называть вычислениями. Для доказательства неэффективности не требуется измерять вычислительную мощность, так как биткоин неэффективен в первую очередь по расходу электроэнергии на проведение 1 транзакции.
Чтобы у учёных появилось 81 000 экзафлопс, надо чтобы учёные за это платили. Тогда появятся ангары с GPU, которые будут майнить не Эфир, а задачи по симуляции молекулярной динамики.
Майнинг Биткойна, несомненно, эффективнее научных вычислений. Майнер биткойна получает криптовалюту, которую может обменять на доллар, а участник проекта F@H получает кредиты, которыми может только гордиться.
Если научные вычисления нужнее и полезнее обществу, чем криптовалюты, то почему за них не платят?
Майнинг Биткойна, несомненно, эффективнее научных вычислений. Майнер биткойна получает криптовалюту, которую может обменять на доллар, а участник проекта F@H получает кредиты, которыми может только гордиться.
Если научные вычисления нужнее и полезнее обществу, чем криптовалюты, то почему за них не платят?
Необязательно. У учёных благодаря F@H появилось 1,5 экзафлопса и они за это ничего не платили.
Стоимость и наличие вознаграждения не имеет никакого отношения к эффективности системы. Эффективность — соотношение между достигнутым результатом и использованными ресурсами. Результаты в биткоине и в F@H сравнению не подлежат. Соотношение между результатами и использованными ресурсами совсем не в пользу биткоина.
Снова измеряешь финансами эффективность и пользу. Если жёны нужнее и полезнее обществу чем проститутки, то почему за секс платят проституткам? Ты действительно не знаешь ответа на вопрос "почему люди преследуют личную выгоду"?
почему вы фиксируетесь на глупышах ученых? Я то рассуждаю об умных криптанах 
Кто такие умные криптаны?
А что если бы существовала секта группа людей которые бы строили не криптосистему, а ИИ/вычислительную сеть/и т.д.? Смогли бы они построить что-то поценнее чем проект стоимостью в триллион?
~
Я понимаю что рассуждать о чем-то альтернативном гипотетическом крайне трудно, но мало ли, может кто-то в тред кинет годную идею "и все завертится"
~
Я понимаю что рассуждать о чем-то альтернативном гипотетическом крайне трудно, но мало ли, может кто-то в тред кинет годную идею "и все завертится"
Странный вопрос. Группа людей собралась и построила гугл, капитализация которого в моменте была больше триллиона. Там тебе и
Чтобы что-то завертелось нужна не только идея, но и представление как её реализовать. Понимающих здесь всегда было мало, а сейчас уже и всех остальных почти не осталось.
Биктоин по вашему плох, потому что он потребляет много энергии напрасно.
Но все познается в сравнении.
Банковский сектор потребляет энергии еще больше, вот ссылки, правда не свежие.
~
А сколько энергии потребляют суммарно пользователи сидящие в соцсетях и лайкающие и постящие по большей части цифровой мусор?
А сервера, инфраструктура которые обеспечивают работу этих соцсетей?
Больше биткоина однозначно.
Но все познается в сравнении.
Банковский сектор потребляет энергии еще больше, вот ссылки, правда не свежие.
~
А сколько энергии потребляют суммарно пользователи сидящие в соцсетях и лайкающие и постящие по большей части цифровой мусор?
А сервера, инфраструктура которые обеспечивают работу этих соцсетей?
Больше биткоина однозначно.
Смешно что здесь любят ссылаться на какие-то криптопомойки. Познаётся в сравнении? Так сравни сколько транзакций проводит банковский сектор и какие у него расходы энергии на проведение 1 транзакции, только учти что биткоин тратит всю энергию на проведение транзакций, а банки ещё и на сопутствующие услуги. Конечно адепты скажут что банки это некошерно, но с ними сравнивать вовсе необязательно. Можно сравнить с монетами использующими PoS.
Кто-то забыл выключить свет в туалете, значит биткоин эффективен? Какое отношение философия про социальные сети имеет к эффективности биткоина?