Я тут додумываю до тебя, но вроде как твой посыл был в том, что частные деньги не работают?
Так не нужно за меня что-то додумывать и потом на это тобой "додуманное" отвечать.Я всего лишь сказал, что твои утверждения про частные деньги - неверны ("Частные деньги и есть капитализм в чистом виде" и "частные деньги это исправляют").
И не просто сказал, но и привел исторический пример, показывающий, что частные деньги нихера не исправляют.
Я тебе привел пример, когда и государственные не работают.
"ПЕРЕХОД В ДРУГУЮ ПЛОСКОСТЬЭтот паpагpаф посвящен одной из важнейших способностей женской логики — пеpеходy в дpyгyю плоскость. Это ее имеют в видy, говоpя, что в женской логике дважды два — стеаpиновая свечка. Сyть пеpехода в дpyгyю плоскость заключается в том, чтобы как можно менее явно изменить пpедмет pассyждения. Разyмеется, новyю плоскость вы должны выбиpать так, чтобы в ней могли легче доказать свою пpавотy. Сделав это, вы автоматически выигpываете весь споp, в том числе и во всех покинутых вами плоскостях.
В наиболее пpимитивной фоpме пеpеход в дpyгyю плоскость имеет вид того, что pимляне называли кватеpнио теpминоpyм, а pyсские обозначают пословицей: В огоpоде бyзина, а в Киеве дядька. В более pазвитой фоpме, вместо некотоpого, весьма споpного yтвеpждения вам с блеском докажyт дpyгое — бесспоpное. Попpобyйте возpазить!" (с) Д.В. Беклемишев "Заметки о женской логике"
Бро, я и сам могу привести тебе десятки примеров того, как хреново иногда работают централизованные государственные деньги (Венесуэла - это цветочки по сравнению с купюрой в 100 триллионов долларов Зимбабве или с гиперинфляцией в 1923 году в Германии, которая составляла 3 млн.% в месяц - то есть цены в среднем удваивались каждые 49 часов).
Но какое это имеет отношение к твоим утверждениям про частные деньги?
Но какого-то общего доказательства, что такая концепция не может работать ты не привел.
А мне и не нужно приводить какого-то "общего доказательства".Это уже из серии "принести справку от каждой женщины мира, что ты на ней не женат"
Всё гораздо проще:
1) Есть твои утверждения про частные деньги.
2) Есть мой пример, опровергающий эти утверждения.
3) Пока что ты не привел ни одного примера, подтверждающего твои утверждения (когда какая-то страна перешла от централизованных денег к частным и после этого у них всё стало зашибись и они решили все проблемы, связанные с централизованными деньгами).
И тут же сразу пример биткиона, чтобы ты не говорил, а экономика работает последние лет 5 точно. Успех же? Эта реализация пока держится. Это частные деньги. На том же фоне люди из боливара бегут в биток.
Венесуэльцам не забудь рассказать, как они из боливара бегут в биток. И в дашу заодно.Пусть поржут
Так, во-первых, частные деньги запрещены грубой силой. Во-вторых ...
... в третьих никакого подтверждающего примера у тебя так и нет.Это очень дешевый прием. Ты сейчас примерно следующее говоришь "приведи мне реальные примеры, что человек может летать по небу как птица, ведь никто еще никогда так не летал, а значит, и не может полететь никогда".
Нет, бро. К дешевым приемам сейчас прибегаешь ты, пытаясь перейти в другую плоскость (см. выше цитату Д.В. Беклемишева) и снова пытаясь подменить конкретные примеры своими абстрактными рассуждениями общего плана (которые, конечно, интересно почитать, но они, увы, сами по себе ничего не доказывают).И сейчас про "ведь никто еще никогда так не летал, а значит, и не может полететь никогда" ты тоже привел совершенно неудачный пример: где же "никто и никогда", если я сам и привел тебе пример использования частных денег в США в 19-ом веке. Или для тебя такая не самая маленькая страна, как США - это "никто и никогда"?