Quote from: Snork1979 on Today at 04:09:59 AM

Quote from: Lowsnow on Today at 03:57:35 AM

В приведенном примере банки кинули клиентов так как их самих тупо кинули.

Не их кинули, а они сами прогорели, вкладывая деньги клиентов в фантики.
Хотя, конечно, можно сказать что и их кинули. Точно так же, как кинули многих альтхолдеров, которые сами купили альты на хаях )

Quote from: Lowsnow on Today at 03:57:35 AM

Это были облигации правительств штатов. Обесценивание этих облигаций было основной причиной банкротства банков.

Неа. Будешь ржать, но это были акции бумажных железнодорожных компаний в основном, а вовсе не облигации правительств штатов )))

Quote from: Lowsnow on Today at 03:57:35 AM

Этот пример не опровергает теорему

С хрена ли? Только потому что тебе так хочется думать? )
Или будет хоть какая-то аргументация?

Как можно опровергать тезис, что государственный долг является фантиком. Ведь федеральное Казначейство США приостановило выплату по своим казначейским обязательствам, а перед этим ведущие частные банки приобрели облигаций на сумму 150млн долларов. Кто то же должен был оплатить расходы гражданской войны в США.
И термин "частные деньги" того времени, это пирамидальная монетизация госдолга США, а не альтернатива деньгам финансовой олигархии. И это были плохие "частные деньги", потому что регулятор не позволил создать хорошие