Post
Topic
Board Разное
Merits 1 from 1 user
Re: тем временем в США дефляция
by
polluks
on 13/04/2020, 16:42:40 UTC
⭐ Merited by Ratimov (1)
Внимание! Не претендую на правду, всё ограничивается моими пониманиями процессов.

Пока из всех утюгов кричат про включённый станок и будущую гиперинфляцию, я вижу обратное.
CPI за март в штатах -0.4%. Данные от сегодня.
https://menafn.com/1100005482/US-Deflation-on-its-way

По поводу станка. Это бабло идёт на монетарную базу. Это баланс ФРС, в реальный мир бабло отсюда не попадает
https://fred.stlouisfed.org/series/BOGMBASEW
для инфляции должна увеличиваться монетарная масса M2(деньги в реальном секторе) существенно быстрее ВВП
https://fred.stlouisfed.org/series/M2NS
как видите, здесь всё по фен-шую уже многие годы, включая 2008год. Именно поэтому и с инфляцией всё ровно.

Тем временем экономика встала.
У нас есть уравнение MV=PQ, где М — деньги в системе, V — скорость их обращения, P — цены, Q-число товаров и услуг.
Q - можно отбросить, V падает. M, как написал выше, станком не тронуто. Но сюда пойдут вертолётные деньги населению.
Итого имеем падающее или, в лучшем случае, стоящие цены P.

Это дефляция, господа! Сидеть в это время в битке, когда бакс лучше будут или только такие фанаты как мы или те, кто с минуты на минуту ждёт гиперинфляцию. Инфляция будет, но позже, после спада.

PS. Касательно халвинга и пр. позитивных сигналов. Сам помню халвинг 2016, цена на кануне и в тот день не рыпнулась. Вообще фундаменталы против тренда не работают. Если мировой тренд будет нас сдувать, не поможет никакой халвинг. Да и в цене он давно.

Спасибо за вашу точку зрения, но позвольте сделать несколько замечаний. Сразу замечу, что аналогично не претендую на истину, но то, что бросилось в глаза. -
1. Почему Q - можно отбросить? По-моему, логично предположить, что Q - совокупный объем производства падает. Вы же сами пишете, что экономика встала.
2. Почему V - скорость обращения денег падает? Скорость обращения, насколько я понимаю, зависит от преимущественных способов расчетов - чем выше доля безналичных расчетов, расчетов по картам, тем выше скорость обращения, и соответственно, чем выше доля наличных расчетов - тем ниже скорость обращения. Я думаю, что сейчас как раз таки наоборот растет доля безналичных платежей, ведь даже те меры финансовой поддержки населению, что оказываются властями США, производятся в безналичной форме, а помимо всего прочего люди в период пандемии стараются все меньше платить налом, который они не без помощи сми, рассматривают как один из источником распространения вируса.

Поэтому, если рассматривать уравнение MV=PQ с другой позиции, где М - не изменилось, V -растет, Q - падает, то неизбежно должно вырасти P - цены.

Есть еще другой вариант, где M -падает, как это не пародоксально звучит на фоне гула неустанно работающего печатного станка ФРС. Объясню. Если доллар рассматривается участниками экономики как резервная валюта, каковой она пока является, то он может выступать в качестве защитного актива, "убежища" (помимо традицонных золота, серебра и пр.) и соответственно в период кризиса участники системы будут стараться переводить свои сбережения и активы в доллары в том числе, изымая его таким образом из оборота.
При таком раскладе (где М - падает, V -растет, Q - падает) P -цены будут зависеть от динамики движения M,V и Q. V - вообще можно рассматривать как постоянную, в краткосроке этот показатель не сильно меняется и следовательно если M падает сильнее, чем Q - цены будут падать, если же Q падает сильнее, чем M - цены будут расти, ну и соответственно еще множество вариантов соотношений M к Q от которых будет зависеть поведение цены.

П.С. Вообще я рассматривал сценарий, когда на рынке будут созданы такие условия, при которых люди будут в панике избавляться от всех активов и искать убежище в долларе (в том числе). И вот после того, как все (большинство) найдут убежище в долларе, избавившись от реальных активов, можно будет этот самый доллар обрушить. Но это так из области субъективных предположений и предчувствий. Но пока еще не время обесценивать доллар. В этом я с вами согласен. Это должно произойти чуть позже.