Quote from: polluks on April 13, 2020, 04:42:40 PM

Спасибо за вашу точку зрения, но позвольте сделать несколько замечаний. Сразу замечу, что аналогично не претендую на истину, но то, что бросилось в глаза. -
1. Почему Q - можно отбросить? По-моему, логично предположить, что Q - совокупный объем производства падает. Вы же сами пишете, что экономика встала.
2. Почему V - скорость обращения денег падает? Скорость обращения, насколько я понимаю, зависит от преимущественных способов расчетов - чем выше доля безналичных расчетов, расчетов по картам, тем выше скорость обращения, и соответственно, чем выше доля наличных расчетов - тем ниже скорость обращения. Я думаю, что сейчас как раз таки наоборот растет доля безналичных платежей, ведь даже те меры финансовой поддержки населению, что оказываются властями США, производятся в безналичной форме, а помимо всего прочего люди в период пандемии стараются все меньше платить налом, который они не без помощи сми, рассматривают как один из источником распространения вируса.

Поэтому, если рассматривать уравнение MV=PQ с другой позиции, где М - не изменилось, V -растет, Q - падает, то неизбежно должно вырасти P - цены.

Есть еще другой вариант, где M -падает, как это не пародоксально звучит на фоне гула неустанно работающего печатного станка ФРС. Объясню. Если доллар рассматривается участниками экономики как резервная валюта, каковой она пока является, то он может выступать в качестве защитного актива, "убежища" (помимо традицонных золота, серебра и пр.) и соответственно в период кризиса участники системы будут стараться переводить свои сбережения и активы в доллары в том числе, изымая его таким образом из оборота.
При таком раскладе (где М - падает, V -растет, Q - падает) P -цены будут зависеть от динамики движения M,V и Q. V - вообще можно рассматривать как постоянную, в краткосроке этот показатель не сильно меняется и следовательно если M падает сильнее, чем Q - цены будут падать, если же Q падает сильнее, чем M - цены будут расти, ну и соответственно еще множество вариантов соотношений M к Q от которых будет зависеть поведение цены.

П.С. Вообще я рассматривал сценарий, когда на рынке будут созданы такие условия, при которых люди будут в панике избавляться от всех активов и искать убежище в долларе (в том числе). И вот после того, как все (большинство) найдут убежище в долларе, избавившись от реальных активов, можно будет этот самый доллар обрушить. Но это так из области субъективных предположений и предчувствий. Но пока еще не время обесценивать доллар. В этом я с вами согласен. Это должно произойти чуть позже.

Всё может быть. Можно пересмотреть всё как-угодно. Нужен человек, более точно понимающий формулу и её компоненты. Иначе мы будем долго рассуждать.
В Q меня смущают не товары, а услуги. Допустим здесь действительно минус. Товары произведены, лежат и могут быть проданы тем же амазоном без исключений. M - это денежная масса M2. Она официально увеличивается и как раз здесь даже сомнений нет. V не может вырасти просто потому, что неожиданно все поняли, что у них есть возможность оплачивать картой. Картами давно все пользуются когда им удобно и карантин не мог дать этому новый импульс. Здесь вопрос не способа, а спектра возможностей для оплаты. Мы сидим дома, не ходим в кино, не едим мороженное. Сам посмотри сколько у тебя оплат в среднем в сутки до изоляции и во время. Хорошо видно разницу когда ты путешествуешь. За сутки десятки транзакций можно провести на шопинг, экскурсии, дома столько не наделаешь. И без разницы кэшем или картой. Сама ситуация тебя толкает тратить больше, а не способ.
Если рассматривать так, что важно что упало сильнее, V или Q. Лично я вижу, что возможность покупки у меня не так сильно упала, в отличии от мобильных возможностей, которых в принципе нет. Сейчас моим шенгеном можно зад подтереть.

Сегодня на статью наткнулся о том же
https://smart-lab.ru/blog/610546.php

по поводу смерти доллара. Почему именно доллар убежище? Всё просто. В нём взяты все мировые кредиты и в них же надо их и отдавать. Поэтому государства хэджируются от излишне сильного доллара в облигациях США. Что реально и происходит. Бакс нужен всем, какая нафиг инфляция?

Quote from: Akond on April 13, 2020, 04:58:08 PM

Гениально пост от ноября 2018 (поэтому и пришлось цитату вставить со ссылкой), а в Битмайне-то какие тупые и не читают таких умных постов, надо же было к нигге бежать хэджироваться, а они собирались банкротится в начале 2019. А тут биток, как раз в начале 2019 делает х4 и устаканился в районе 6500, как раз то, что и нужно было майнерам, ну конечно же это просто совпадение.
Ещё и недвигу зачем-то приплёл.
Ну посмотрим какие после этого халвинга совпадения по цене начнутся.

У тебя по-моему ложный культ громких имён. Если битмайн, то по-любому там неземные умы по-твоему? Уже давно всему миру известно о их ряде тотальных ошибок в управлении. Они обосрались даже при том, что у них постоянно преимущество в технологии. Они новые майнеры у себя гоняют до анонса. О чём вообще речь, какое хэджирование с таким конкурентным преимуществом?
Я бы скорее привёл пример нашей нефтянки. Даже они не захэджили свои игры с саудитами в марте, о чём здесь речь?

Тебя что конкретно смущает? Я рассказал абсалютно стандартное предназначение диривативов. Сама история фьючерсов исходит из проблематики поставок товаров, которых ещё нет и волатильности котировок. А чем будущий товар отличается от будущего биткоина?
Я ни к чему не призываю, просто смотрю глобально на мировой рынок в целом, от судьбы которого мы все зависим.