@ Trantute2

Ich gehe absolut mit, dass Aufklären zu einem bestimmten Zeitpunkt u. U. viel mehr anrichtet, als es helfen sollte.
Ich gehe auch nicht mit allen Aussagen des Beobachter_90 mit, einige sind allerdings sehr nachdenkenswert und nachvollziehbar.
Dann gebe es wahrscheinlich Hamsterkäufe in einem Stil unbestimmten Ausmasses usw. ....

Was mir gar nicht gefällt ist diese Impfdebatte.
Das liest sich so wie, ich habe "harte Fakten" durchgelesen und verbreite jetzt meine Meinung, weil ich alles dazu weiß.

Dem ist nicht so, wie liest du die dafür veröffentlichten Zahlen?
Leider ist die Statistik sehr unvollständig, weshalb hatte ich an anderer Stelle geschrieben.

Was macht dich so sicher, das deine Meinung dazu die richtige ist und eine kritische Haltung zur Zwangsimpfung eine "egoistische Warte" ist?
Diese Bewertung ist unsachlich.

Woraus besteht der Impfstoff?
Welche Effektivität hat dieser?
Wieviele Geimpfte erkranken oder sterben trotzdem?
Wieviele Komplikationen/Schäden treten tatsächlich auf?
Wieviele Langzeitschäden tatsächlich?

Bitte nicht nur Zahlen lesen.
Mal den Zusammenhang im heutigen Wolfssystem dazu im Betracht ziehen.
Darauf geht der Dr. Vogt auch etwas ein.

Interessant auch in dem Artikel von ihm, dass er meine Hypothese mit aufgeführt hat und nicht aus seinem Gedankenkonzept negiert.
Denn auch wenn in China viele sehr fähige Wissenschaftler erfolgreich arbeiten, ist es nachdankenswert, warum zuerst in der Gegend von Wuhan (in der die von ihm genannten Labors an einem künstl. Virus gearbeitet haben) dieser Ausbruch stattgefunden hat.
Die von ihm genannten lokalen/gesellschaftlichen Vorraussetzungen findet man in Asien wesentlich häufiger.
Wenn man mit gefährlichen Stoffen arbeitet gibt es keine absolute Sicherheit, das beweist sich in allen Bereichen immer wieder.
Manchmal erfährt man davon, manchmal viel später.

Bis dahin.