Quoiqu'il en soit tu ferais mieux d'éviter de trop sous-estimer le fisc :
1. Si il respectait scrupuleusement le droit, les avocats fiscalistes n'existeraient pas.
2. Avec le déficit record qui s'annonce il risque fort d'aller chercher des sous partout il peut...
Ce d'autant plus qu'il n'y a pas que des juristes et des avocats fiscalistes qui défendent cette interprétation me semble-t-il.
1. Si il respectait scrupuleusement le droit, les avocats fiscalistes n'existeraient pas.
2. Avec le déficit record qui s'annonce il risque fort d'aller chercher des sous partout il peut...
Ce d'autant plus qu'il n'y a pas que des juristes et des avocats fiscalistes qui défendent cette interprétation me semble-t-il.
Alors le terme "faux avocat" c'est plus ironique. C'est juste que le métier d'avocat c'est connaitre la loi, et les jugements passés.
La loi tu peux la consulter comme eux. La jurisprudence, bah elle n'existe pas encore.
Alors oui les avocats fiscalistes existent pour interpréter la loi, car tous les cas ne sont pas toujours couverts. Mais en aucun cas dire échange = compte bancaire ça ne relève de leur compétence plus que de la tienne ou de la mienne.
Les avocats, comme tous les autres vont essayer de se faire mousser pour ramener du client. Si ce mec arrive à se faire passer pour un avocat spécialisé en crypto (ce n'est même pas possible vu qu'il n'y a pas de procès passés ou de droit spécifique en france) ça lui ramènera énormément d'argent.