J'ai un peu l'impression que tu as changé ton fusil d'épaule parce que tu ne l'as pas fait et donc ça t'arrangerait que le fisc ne l'applique pas aux exchanges fiat.
Mais il faut être réaliste avec le déficit abyssal qui a été créé, le fisc ne va pas jouer les père noël...
Mais il faut être réaliste avec le déficit abyssal qui a été créé, le fisc ne va pas jouer les père noël...
Non. J'ai changé mon fusil d'épaule le jour où le fisc a introduit spécifiquement le 3916 bis en indiquant qu'il fallait aussi déclarer les comptes plus anciens.
Et ce sans jamais rappeler que certains auraient déjà du faire l'objet d'une déclaration.
C'est pour ça que contrairement à toi je l'encourage à s'adresser directement au fisc. A croire que ça va t'apporter quelque chose si les gens se plantent à cause de tes certitudes. 
Et tu sais aussi bien que moi que quand tu fais ça :
1- Ils ne savent pas de quoi ils parlent
2- Si tu demandes 5 fois, tu as 5 réponses différentes
3- Ils se basent sur la même loi que toi
4- La seule personne qui a autorité n'est pas le fisc, mais un juge. Nous sommes dans un état de droit. Or, pas de jurisprudence à ce jour.
Si demain "le fisc" comme tu l'appelles est en mesure de fournir une réponse claire et documentée, qui soit validée de façon officielle, et pas par une hotline ou chaque personne répond différemment, alors oui cela sera fiable. Seulement aujourd'hui cela n'existe pas.
Donc ton raisonnement peut se tenir en théorie, mais en pratique pas du tout.