Weil qwk diesen Nonsens bereits ein paar Posts vorher in seine Einzelteile zerlegt hat.


Zu Weißrussland:
Ich weiß nicht, ob du es ernst meinst aber nun gut.

In wiefern die Daten korrekt sind, die aus Weißrussland bekannt sind, muss jeder selbst beurteilen. Dabei sollte man beachten, dass:
- Lukaschenko seit fast 30 Jahren an der Macht ist
- Eine Opposition seit etwa 10 Jahren praktisch nicht mehr exisitiert (falls man das davor denn überhaupt Opposition nennen konnte), weil alle, die eine abweichende Meinung äußern, weggesperrt oder sogar umgebracht werden
- Es keine freien Medien gibt, da "unabhängige" Medien die Genehmigung der Regierung benötigen. Der Rest läuft über offiziellen Staatsfunk.
- Es keine Teilung in Exekutive, Legislative und Judikative gibt
- Der Geheimdienst die Bürger ohne deren Zustimmung elektronisch (Telefon / Internet) überwachen lässt
- Der Machthaber Lukaschenko in Kooperation mit den Staatsmedien sicher keine Dinge publizieren wird, die seine Position in Frage stellen. Wozu hat er denn die Opposition abgeschafft?

Wer bitte soll diese Zahlen ernst nehmen? Wenn dort ein kritischer Journalist unterwegs ist, wird der doch gleich weggesperrt.


Weißrusslands Präsident nennt Corona „Psychose“ – und verbreitet Verschwörungstheorien

Ähem, ja..

---

Zu Südkorea:
Definitiv ein besseres Beispiel als Weißrussland aber einige Dinge, die in Südkorea unternommen wurden, gab es auch in Deutschland. Dementsprechend fraglich finde ich es in deiner Argumentation, wäre es doch eher ein Hinweis dafür, dass weitreichende Maßnahmen eine gute Entscheidung waren.
Die Aufführung Südkoreas wurde damals schon analysiert, ich glaube es war thandie aber hier nochmal meine Darlegung:

In Südkorea konnte man die Infektionen zu Beginn sehr gut rückverfolgen, weshalb es möglich war, gezielt Leute in Quarantäne zu schicken und so eine weitere Ausbreitung gerade zu Beginn zu verhindern. Es gab in Südkorea ebenfalls wie in Deutschland "Social Distancing" sowie Schließung von Schulen, Unis, Sportveranstaltungen, Konzernten usw.. Besonderheit waren dort zudem sehr viele Tests.
Was es in Deutschland nicht gab (und darum bin ich froh) aber in Südkorea schon, war eine massive Überwachung der via Handydaten. Herr Wieler vom RKI hatte sich dafür übrigens auch in Deutschland ausgesprochen. Wenn du das als Vorbild sieht, nun gut, deine Meinung aber du siehst ja auch Weißrussland als Vorbild. ^^

---

Zu Schweden:
Ob das genauso in Deutschland klappt, wage ich zu bezweifeln. Die Gesellschaften sind doch sehr unterschiedlich. Es scheint wohl so zu sein, dass durch disziplinierte Einhaltung der Empfehlungen vor allem zu Beginn ein starker Anstieg verhindert werden konnte. Und wie mittlerweile bekannt ist, war es extrem wichtig, sich früh der Gefahr bewusst zu sein, um die Zahlen garnicht erst explodieren zu lassen. Das ist auch der Grund, warum es in der USA so schlimm geworden ist, denn die haben erstmal garnichts getan.
Aber die Schweden haben ihren Vorsprung mittlerweile verloren, weshalb auch dort sich die Stimmen mehren, die Maßnahmen zu erhöhen.

Ob die etwa 3x höhere Todesrate als in Deutschlang aus den lockeren Bedingungen oder schlicht aus weniger Tests dort resultiert, kann nur gemutmaßt werden.







Das ist deine Vermutung, basierend auf einer Hochrechnung der Heinsberg-Studie, bei der du selbst zugegeben hast, dass sie nicht repräsentativ für ganz Deutschland ist.


Leider sind es gerade solche Pseudowissenschaflter, die ihre steilen Thesen überall einbringen ohne eine wasserdichte Quelle zu haben. Sie verkaufen Vermutungen als Fakten, genau das ist Pseudowissenschaft.