Warum auf Leute hören, die ihr ganzes Leben entsprechende Abteilungen bzw. Institute geleitet haben, wenn man auch auf qwk hören kann. 
Sorry aber jeder Text kann "zerlegt" werden, bedeutet nicht, dass man damit auch Recht hat.
Wie wäre es zur Abwechslung mit eigener Meinung bilden? 

Die Dreistigkeit muss man erst mal haben.
Dem einen Wissenschaftler hast du unterstellt sein LinkedIn Profil gefälscht zu haben, den anderen bezeichnest du als 'Pseudowissenschaftler'.
Bhakdi hat 21 Jahre lang das Institut für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene an der Uni Mainz geleitet.
Und jetzt kommt du und bezeichnest ihn als "Pseudowissenschaftler".
Wie soll man dich da noch Ernst nehmen?

Mittlerweile gibt es über 120 Expertenstimmen, die öffentlich den Umgang mit dem Coronavirus kritisieren.
Für dich vermutlich alles rechte Verschwörungstheoretiker und Pseudowissenschaftler.

Aber gut, sehen wir uns mal die andere Seite an. Wer sind diese sogenannten 'Experten', auf dessen Aussagen sämtliche Entscheidungen getroffen werden?
Ihr in Deutschland habt einmal Wieler, einen Veteränermediziner, dann noch Drosten, ein Virologe und zu guter Letzt noch Spahn, ein Bankkaufmann.
Echt tolles Trio. Keiner von denen hat zwar je einen Patienten behandelt oder eine Ausbildung in Infektiologie, aber gut.
Drosten hat sich übrigens bereits bei der Schweinegrippe grandios verschätzt.

In Österreich wurde uns erst gar nicht mitgeteilt, wer diese sogenannten "Experten" eigentlich sind.
Stattdessen droht einem Arzt in Österreich bereits Berufsverbot, da er öffentlich Kritik an den Maßnahmen geäußert hat.
Wo soll das bitte noch hinführen...

Wissenschaft bezeichnet somit ein zusammenhängendes System von Aussagen, Theorien und Verfahrensweisen, das strengen Prüfungen der Geltung unterzogen wurde und mit dem Anspruch objektiver, überpersönlicher Gültigkeit verbunden ist.