Discordo, ouro é "ilimitado", quanto mais recurso você gastar, mais ouro vai encontrar.. O Bitcoin vai dar sempre a mesma quantia independente da energia usada.. então não dá para comparar..
Se o Bitcoin fosse como ouro, e você recebesse
1 satoshi por hash, ai sim seria igual ao ouro.. e a rede estaria mais segura, todavia haveria muito mais BTC no mercado, fazendo o preço unitário despencar.
1. Incentivos baseado em ganancia: o PoW com reajuste de dificuldade é um incentivo perverso. Quanto mais eu quiser ganhar, mais energia preciso empregar (para aumentar meu Hashrate), mas fazendo isso aumento a dificuldade e torno mais difícil ganhar tanto para mim como para os outros. É um incentivo que "joga contra", que normalmente não existe em outros modelos de Po"X" onde quem mais investe/tem acaba ganhando mais.
Em outros PoS é igual, quanto mais você
stackar, menos (em %) vai receber pois a taxa de emissão segue sendo a mesma..
IMO é desperdício de energia sim e toda a segurança do BTC está concentrada em poucos lugares, justamente onde a energia é barata, sem falar na concentração de poder na mão da Bitmain que além de ser a maior produtora de ASICs (o que não é problema) também as usa para minerar.. seus BTC sofrem com a inflação, os BTC da Bitmain, sofrem menos. Tais melhorias de hardware são ótimas, porém eles mineram sozinhos com os melhores hardwares até quando quiserem e só depois botam a venda.. E isso cai no ponto 2 citado pelo @dive.. Acho muito mais atrativo o PoW que tenta barrar as ASICs, como Grin/ETH..