Quote from: Ratimov on Today at 10:27:39 AM

Это называется шаблонное мышление. Не в защиту Герчика, но когда читаю про то, что вот, если трейдер торгует уроками, то он не умеет торговать, если бы умел, то это ему бы было не к чему. И сразу вспоминается трейдер на фондовой бирже Андрей Читаев, который не только публикует сделки, но и детально описывает в видео точки входа и почему он туда зашёл итд. Притом постоянно продаёт уроки, набирает группы для обучения торговле, ведёт всякие обучающие чаты, даёт задания, казалось бы зачем, если он свободно на NYSE делает 2-3 баксов в день, а том может и больше? Наверное всё-таки он не умеет торговать, а все видосы с торгов на найсе-это постанова, "чтобы собрать ~~лайки~~ бабки"

Данный человек скажем так не совсем понимает смысл своей деятельности, если реально пытаеться обучать людей стать успешными трейдерами.

И вот почему. Чтобы обучить трейдера и довести его скажем так до стабильной прибыли условно надо 3-6 лет, но нюанс в том, что даже не все люди смогут дойти в силу своих психологических особенностей.

Таким образом человек изначально убивает себе репутацию своей учебой для трейдеров, так как большинства его учеников не станут трейдерами, а потому можно сказать, что он не выполнил возложенных на себя обязательств.

Если же он занимается побочным к трейдингу образованием:

- программирование торговых роботов;

- изучение технического и фундаментального анализа;

- основы теории вероятности для трейдеров.

То здесь совсем другое, здесь именно понятна конечная цель не сделать из человека успешного трейдера, а обучить его навыкам программирования или как чертить линии на графике.

Поэтому для репутации трейдера в идеале лучше не обучать, а брать в доверительное управление, так как при этом и человек не получает лишних надежд и у трейдера в долгосроке не наберется неудавшихся учеников-будущих трейдеров, которые своими отзывами будут убивать ему репутацию.