Quote from: sg1983 on July 10, 2020, 10:15:09 AM

Quote from: nik009 on July 10, 2020, 09:54:35 AM

Quote from: grindale on July 10, 2020, 08:11:35 AM

В принципе да, если деньги он украл и их заблочили, то со стороны справедливости конечно все правильно сделано, если тем более поставить себя на место того у кого украли.

По справедливости -да, но с точки зрения привлекательности и главное, доверия к стейблкоинам, это полный провал. То есть опять же, стейблы можно сравнить с фантиками, пока не выведешь в кэш, компании-создатели стейблов могут узреть не совсем чистую деятельность и потребовать обоснование, заблокировав депо. Тут отличий от банков-надсмотрщиков совсем мало.

А так оно и есть, все эти централизованные эмитенты стейблкоинов посути те же банки, с теми же плюсами и минусами, просто сейчас они гораздо лояльнее банков и для работы с криптой удобны, но никакой децентрализацией тут и не пахнет. Вот неплохая статейка о стейблах и блокировках: https://cryptochief.net/blog/Koshelki-stejblami-ne-bezopasny

Ну вот это наверное и есть неразрешимое противоречие, когда с одной стороны идеология и децентрализация, а с другой стороны возможность блокировки крипты которую украли, что в какойто степени правильно. Но с позиции децентрализации это не правильно, вот и выходит что есть две стороны медали.