Quote from: sawanew on Today at 06:56:11 PM

Quote from: deisik on Today at 06:39:19 PM

Quote from: sawanew on Today at 06:24:58 PM

вы опять упустили главное, квартира приобретена на личные средства одного из супругов

Что как раз и будет являться предметом доказывания по делу

Сугубо в рамках исковых требований о признании права собственности на квартиру. О чем, собственно говоря, и свидетельствует приведенная выше практика ВС РФ. И доказывать это придется вам, ибо "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений". Но это не суть. Вы лучше скажите, как вам расписка в этом деле сможет помочь?

На всякий случай еще напишу, что исковые требования (предмет иска) и его основание -- это слегка разные вещи, которые вы путаете ("суд не может выйти за рамки исковых требований и интересоваться происхождением средств"). Это к вопросу о правовой грамотности

основанием как раз таки и служит та сама расписка, которая доказывает что деньги на покупку квартиры были переданы супруге мной лично, под эту самую расписку. сумма по расписке=сумма покупки квартиры. любой судья сможет сложить дважды два четыре

И как расписка доказывает, что эти деньги были заработаны вами вне брака?

Quote from: sawanew on Today at 06:56:11 PM

еще раз - происхождение средств лежит за рамками данного конкретного судебного разбирательства. и предмет интереса совсем других компетентных органов

Но вот ВС РФ с вами не согласен. Почему-то он считает, что вопрос происхождения денежных средств имеет первостепенное значение в рамках данного вида споров (конкретно, ваши личные деньги или совместно заработанные)