Идея конечно хорошая, но уже есть похожий проект I2P
Вот за это спасибо, не знал про такую, интересно будет почитать, по описанию действительно похоже.
когда не нагуглил filecoin и IPFS, и решил создать свой велосипедик
Извиняюсь, возможно я не точно выразился, но речь шла не о хранении произвольных данных, а о некоторой структурной информации. К примеру есть некоторый блокчейн, который на ряду с другими проектами хранит базу данных участников этого форума и с помощью публичного ключа позволяет авторизовываться на форуме, путем подписания некоторого сообщения, управлять информацией о профиле, писать от имени профиля, сихронизируясь с базой данных проекта и с общим блокчейном. Ну в общем да, сейчас моя идея не выглядит революционно (еще 3 года назад, возможно да). Больше сюда подходит для сравнения не ipfs, а HBase от hadoop, который базируется на HDFS.
Не совсем понятно, что именно подразумевается под "децентрализованным хранением данных". Если применительно к Bitcoin, то весь блокчейн хранится у всех полных нод. Но, если речь о любых файлах (аудиодорожки, видеоролики, электронные книги, образы дисков и т.п.), в том числе зашифрованных, то все пользователи сети не могут хранить такой огромный объём данных.
Поэтому я вижу такую схему, что некая виртуальная машина, согласно вычисляемым хешам на блокчейне, даёт задание определённому доверенному кругу пользователей скачать заданный файл и, будучи в течение установленного промежутка времени постоянно онлайн, отдавать фрагменты данных при первом же запросе. Должен быть разработан алгоритм подтверждения передачи каждого фрагмента с обеих сторон TCP-канала, за что виртуальная машина валидирует метаданные и начисляет вознаграждения хостеру. Все пользователи должны заранее вносить депозит, на который может налагаться штраф. Другим пользователям должно быть выгодно криптографически доказать, что они броадкастили запросы, но пользователь не отвечал в течение неприемлемо длительного (согласно консенсусу сети) интервала времени. В результате, добросовестные хостеры будут получать монеты или токены за хранение и раздачу контента, оплаченного одним из клиентов децентрализованного хранилища данных.
Поэтому я вижу такую схему, что некая виртуальная машина, согласно вычисляемым хешам на блокчейне, даёт задание определённому доверенному кругу пользователей скачать заданный файл и, будучи в течение установленного промежутка времени постоянно онлайн, отдавать фрагменты данных при первом же запросе. Должен быть разработан алгоритм подтверждения передачи каждого фрагмента с обеих сторон TCP-канала, за что виртуальная машина валидирует метаданные и начисляет вознаграждения хостеру. Все пользователи должны заранее вносить депозит, на который может налагаться штраф. Другим пользователям должно быть выгодно криптографически доказать, что они броадкастили запросы, но пользователь не отвечал в течение неприемлемо длительного (согласно консенсусу сети) интервала времени. В результате, добросовестные хостеры будут получать монеты или токены за хранение и раздачу контента, оплаченного одним из клиентов децентрализованного хранилища данных.
То что вы описали - это некоторого рода IPFS с консенсусом, похоже на filecoin. Речь скорее о структурированных данных, например база данных
. Ребята, вы бы иногда на улицу выходили или хотя бы в окно выглядывали, совсем отупели со своими лохчейнами. Зачем натягивать сову на глобус? В торрентах никаких майнеров нет. Пользователи бесплатно выкладывают, раздают и скачивают контент. Необходимость финансовой мотивации пользователей придумали бичи. Бизнесу они не нужны, клиентам бизнеса они тоже не нужны. Бизнес оптом купит хранилище подешевле и поудобнее, а клиентов не ебёт как бизнес их файлы хранит, лишь бы надёжно. Отдельный ад - необходимость покупки крипты для хранения файлов. Нахуя это среднестатистическому хомяку, в чём выгода? Вывод - ТС выдумал сервис интересный исключительно бичам и платить за этот банкет фактически некому.
Вы полностью правы, натягивать сову на глобус нет необходимости. Блокчейн это не панацея от всего, это такой же инструмент, как и машинное обучение, нейросети и множество других. Изначально идея системы была в том, чтобы тот же "бизнес" (к примеру) ни от кого не зависел, и мог функционировать полноценно, без всяких преград. Конечному пользователю нет необходимости платить за что-то, ему просто нужно иметь доступ к сети со своим приватным ключом (достаточно иметь возможность подписывать сообщения с помощью него) - и у него появляется возможность взаимодействия с всеми "бизнесами", которые обитают в этой сети. Хочет сидеть на анонимном и децентрализованном форуме - пожалуйста, знай только доменное имя и вперед, хочет - выбирает в анонимном интернет-магазине пони - всё что хочет, и все бесплатно, пока не понадобится что-либо купить, вот тогда система позволит сделать это не уходя с ресурса. Но, как вы верно учли - бизнесу нет смысла в текущих реалиях пользоваться таким, пока нет тоталитарного контроля и всё более-менее открыто и доступно (забавно писать это из под VPN, так как в РФ этот сайт заблокирован). А вот представьте такую же систему в романе Д. Орвелла "1984". Там бы она была к месту
Но мы живем не в книге, поэтому систему свою я перестал проектировать и хочу потратить силы на что-нибудь другое в будущем, можно назвать это "пробой пера". Необходимость финансовой мотивации пользователей придумали бичи. Бизнесу они не нужны, клиентам бизнеса они тоже не нужны. Бизнес оптом купит хранилище подешевле и поудобнее, а клиентов не ебёт как бизнес их файлы хранит, лишь бы надёжно. Отдельный ад - необходимость покупки крипты для хранения файлов.
Но всё-таки это я не могу не прокомментировать. Для примера возьмем Ethereum, где вы в роли "бизнеса" храните файлы. Тут нужно пояснить, что файлы это такие же байт-последовательности, как и смарт-контракты, которые хранятся на блокчейне ethereum, и чтобы "положить" их туда - вам необходимо заплатить комиссию сети, тем самым купив эти самые Ethereum. Да, вы правы, это ад какой-то, никто на это не пойдет