Так по твоему скрину не понятно, какую ты транзакцию создавал. Видно только, что три выхода объединены и сдача уходит обратно на тот же адрес. А как ты ее создавал, не ясно.
Я думал, что там все видно, но хорошо, поясню. Я создал в Электруме импортированный из приватника кошелек. На соответствующем приватнику адресе было три utxo. Дальше я просто вбил адрес получателя, сумму платежа 0.00001 и нажал "оплатить". В результате, несмотря на то, что любого из utxo было вполне достаточно для этой транзакции, Электрум использовал их все. Сдача, естественно, вернулась на исходный адрес.
Я писал про ту вкладку электрума, где ты отдельно выходами управляешь, а не просто отсылаешь нужную сумму на нужный адрес - кто в слепую так работает мне не очень понятно, но явно не тот, у кого десятки тысяч битков под рукой.
А я не уверен, что владелец этих десятков тысяч битков вполне грамотен, допускаю, что он не знает про такую вкладку ). А во-вторых, может он сознательно пошел на эту консолидацию - какая разница, делать ее в первой транзакции или во второй?
Про wallet.dat я не готов комментировать, но вы уверены, что там был HD-кошелек?
А разница? Не понимаю, к чему ты клонишь?
Интересно, как ведут себя новые версии софта со старыми кошельками, которые не hd.
Просто я не помню, как вел себя кор в старых версиях (до HD), куда он сдачу по умолчанию отправлял?
Я просто про взлом wallet.dat думал и "стандартную" работу электрума.
Не обязательно, что он электрумовский. Он и коровским легко может быть. Хотя я не знаю, одинаковые ли у них форматы, никогда в голову не приходило открывать их файлы друг друга кошельками.
Разные там форматы, несовместимые.