Quote from: A-Bolt on Today at 06:56:23 PM

Quote from: WhiteManWhite on Today at 02:04:25 PM

В постинге картинок вы где-нибудь увидели что пользователь заявил что он не является автором? Я лично воспринял эти фото, как личные работы пользователя этого форума.

Если следовать вашим же критериям определения плагиата, то вы являетесь автором художественного фильма "Мимино":

Quote from: WhiteManWhite on May 09, 2020, 07:01:28 AM

Quote

~ snip ~

Нисколько не сговор и не система, "я так думаю" Grin

А ну ка, носители дорогих подписей, объясните неграмотным сыромяжную истину как ответственно здесь на форуме с DT доверием нужно обращаться.

Поскольку вы не указали авторство кадра и не написали, что сами не являетесь автором, можно утверждать, что вы - автор? Или, всё-таки, не автор?

Если не автор, почему вы тогда не считали, что при размещении ссылки на изображение нужно указывать ещё и автора, в противном случае - плагиат, а сейчас, вдруг, стали так считать? Что изменилось с тех пор?

Аналогия так себе. Dietmar Eckell запретил каким-либо образом использовать фото без его разрешения, хоть с указанием автора, хоть как. Вряд ли правообладатель "Мимино" запрещает свободно использовать кадры из фильма не в коммерческих целях.

Quote from: Captain-Cryptory on Today at 07:13:26 PM

Quote from: fxpc on Today at 06:16:01 PM

Объектом права является официально подтверждённое право? Ты бухой? Cool

Если бы, а то трезвый как стеклышко. Понимаю что твой мозг это не осилит, но это так. Не буду приводить цитат из учебников, которые у меня сохранились, они не для тебя. Процитирую википедию, хотя формулировка там сильно упрощенная

Quote from: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Интеллектуа́льная со́бственность — в широком понимании термин означает закреплённое законом временное исключительное право, а также личные неимущественные права авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В рассматриваемом случае интелектульной собственностью является не само изображение, а закрепленное законом и подтвержденное право на него.
Если этого у автора нет, то нет у него и собственности. Т.е. автор должен был указать номер в реестре, чтобы можно было проверить наличие у него права.
Могу сказать и больше -это право регионально. Я не уверен насчет литературных и художественных произведений но насчет всего остального это так.

Например если право получено на территории Германии, оно не действительно на территории РФ. Патенты например, чтобы они были широкамасштабно действительны получают по процедуре PCТ. Если вы получите патент только в Германии то у вас нет IP например во Франции и ваше объект можно
там свободно и без всяких на то юридических последствий воспроизводить даже если вы укажете номер патента который выдало агенство по охране IP Германии
( я не знаю как там называется орган, который выдает патенты, поэтому обозвал его так). Почитайте сначала немного о предмете. а потом выскакивайте здесь со своим фе.

Камагрядеши
WhiteManWhite и icopress, налейте по стакану, распейте мировую и разойдитесь. Дело "яйца выеденного не стоит". На форуме есть чем заняться.

Кто бы пиздел про мозг, только не пиздаболы выдающие свои предположения за истину. Конечно не будешь, потому что нихуя не помнишь.

Во-первых, презумпция авторства и ничего подтверждать не нужно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Презумпция_авторства

Во-вторых, не уверен - не пизди. Авторское право, в отличие от патентного, не регионально. Региональными могут быть имущественные права на произведение, так как автор вправе передавать их третьим лицам. Например, это тот случай, когда имущественные права на публикацию и реализацию книги в определённой стране принадлежат локальному издателю.

В-третьих, причём здесь патенты и всё остальное, если разговор про фотографии? Сова и глобус блять.