Quote from: Captain-Cryptory on November 04, 2020, 08:33:05 PM

Quote from: fxpc on November 04, 2020, 07:54:42 PM

В-третьих, причём здесь патенты и всё остальное, если разговор про фотографии? Сова и глобус блять.

Тогда повторю уже в третий раз, уже для невежд. Авторское право является разновидностью интелектуальной собственности. Интелектуальная собственнось это установленное в законадательном порядке право на результат интелектуальной деятельности. Фотография является таким результатом. Поэтому автор должен был подвердить свое право, подав заявку в соответствующий орган, и ждать пока не получит подтверждение. ( А вдруг он скомуздил изображение?) Если он этого не сделал у него никаких прав нет и ее может воспроизводить кто угодно. Если он закрепил, он должен был подтвердить сославшись на реестр, или разместить копию этого пождтверждения. Тогда можно было бы говорить о том, что он закрепил за собой. Случай с патентами я привел как пример, как могут дейяствовать права. Прочти еще раз, хотя там слишком много не понятных тебе слов, но ты уж постарайся осилить как нибудь.

То что фотографии и патенты являются объектами интеллектуальной собственности, вовсе не значит что это одинаковые объекты. Твоё "поэтому" не более чем отсебятина, пруфов обратного не наблюдаю. Ничего никуда подавать не требуется. Любой может снять фото или видео, выложить в сеть и будет защищён законом об авторском праве. Если кто-то попытается их присвоить, то никакие регистрации в говнореестрах ему не помогут, потому что у автора есть оригиналы работ и он легко докажет авторство в суде. Ты бредишь, никаких "если скомуниздил" нет, потому что https://ru.wikipedia.org/wiki/Презумпция_авторства. Отсутствие у автора регистрации в реестре не даёт никому прав красть его интеллектуальную собственность. Натягивание патентного права на фотографии это пример идиотизма.