Quote from: WhiteManWhite on Today at 01:49:43 PM

Quote from: fxpc on Today at 01:38:30 PM

Quote from: WhiteManWhite on Today at 09:03:55 AM

Я зафиксирую этот момент, который можно назвать использование и манипуляция системой DT в личных целях

Quote from: icopress on Today at 01:09:05 AM

I will not quote the rules, you are the most familiar with how the trust system works. I urge you to use the tilde for this user.

Code:

~WhiteManWhite

Так работает голосование, любой вправе проголосовать "против" или "за" как ему заблагорассудится. Система DT большинством участников используется для конкурентной борьбы за ограниченные ресурсы некоторых подписных и продвижения своих услуг, поэтому сама по себе порочна, а заявления о всеобщем благе не работают без соответствующей среды. Система DT этой средой не явяется, никакого блага рядовым пользователям не несёт и оказала лишь негативное влияние на популярность форума.

Пусть работает, я не против. Тем более вижу пользователи начинают поддерживать инициативу. Я всего лишь еще раз намекнул о наличии двойных стандартов и попытке открытой манипуляции. Это призыв к другим пользователям форума, а не голосование устроенное в созданном для этого специальном топике или вынесенное в хидер темы. Ведь есть разница подачи любого мнения.
Например можно так:

Code:

Plagiarist. I don't trust this user.

а можно вот так

Code:

Plagiarist. I urge, don't believe this user!

Система DT и это синоним двойных стандартов, учитывая что биткоин работает на принципе отсутствия доверия. Зачем намекать, что напёрсточники это манипуляторы? На форуме уже и пользователей почти не осталось. Доверять кому-либо на анонимном форуме - так себе идея.

Quote from: ~DefaultTrust on Today at 02:00:30 PM

Quote from: fxpc on Today at 01:38:30 PM

Повторяю, в ютубе есть пиратский контент. Ютуб в реестре РКН? Удаление ссылок это следствие работы алгоритма. Работа алгоритма это проблема? Я не понимаю что ты подразумеваешь под проблемой.

Может и есть, но не долго. я предлагаю кому-нибудь из присутствующих тут поробовать разместить в ютубе пиратский контент и рассказать что из этого вышло. Ютуб с гуглом не в реестрах лишь потому, что они удаляют пиратский контент и ссылки на него. Алгоритмом или вручную - это не важно.

Недолго это до тех пор, пока не прилетела абуза, в некоторых случаях абузы годами не прилетают. Теймос тоже удалит. Проблема то в чём?

Quote from: Captain-Cryptory on Today at 02:12:42 PM

Quote from: fxpc on Today at 01:09:05 PM

То что фотографии и патенты являются объектами интеллектуальной собственности, вовсе не значит что это одинаковые объекты. Твоё "поэтому" не более чем отсебятина, пруфов обратного не наблюдаю. Ничего никуда подавать не требуется. Любой может снять фото или видео, выложить в сеть и будет защищён законом об авторском праве. Если кто-то попытается их присвоить, то никакие регистрации в говнореестрах ему не помогут, потому что у автора есть оригиналы работ и он легко докажет авторство в суде. Ты бредишь, никаких "если скомуниздил" нет, потому что https://ru.wikipedia.org/wiki/Презумпция_авторства. Отсутствие у автора регистрации в реестре не даёт никому прав красть его интеллектуальную собственность. Натягивание патентного права на фотографии это пример идиотизма.

Вынужден с вами согласиться. Разница в методах защиты IP,звязанных с технологиями и творчеством, действительно разительна. Я как уже говорил имел дело только с технологиямии и это было давненько. Сейчас спецом просмотрел акт по защите авторских и свзязанных прав действующий на территории Германии. Там действительно не указан какой либо орган, который бы регистрировал такие права. Но знаю что в штатах такой орган существует, поэтому и посчитал, что в Германии есть что-то аналогичное.

Теперь тот фотограф, у которого запостили фото без его ведома может наделать здесь много шероху, которое закончится тем, что на форуме будет вообще запрещено постить любые изображения, кроме сделанных собсвенноручно.

Локальное законодательство и наличие/отсутствие органа не столь важны. Действует Бернская конвенция 1886 года. В штатах орган, вероятно, предназначен для упрощения автоматического реагирования на абузы, то есть права есть у всех авторов независимо от присутствия в реестре органа, но возможности по их защите расширены только у присутствующих.

Фотограф может потребовать устранить нарушение права у администрации или запросить данные нарушителя, что явно дыра в анонимности и вряд ли понравится Теймосу.