Quote from: Alex077 on Today at 10:23:00 AM

Quote from: dushanya on November 15, 2020, 10:13:47 PM

Quote from: v.coinz on November 15, 2020, 06:38:55 PM

Quote from: viljy on November 15, 2020, 05:27:43 PM

Quote from: Isay on November 15, 2020, 12:16:08 PM

Quote from: my luck on November 14, 2020, 12:49:35 PM

Quote from: Isay on November 14, 2020, 12:35:23 PM

Согласен что KYC это откат вниз и проходить его вряд ли будут или точнее ради того чтобы просто голосовать , я уверен что скорее всего будет как всегда а это означает что чем больше у тебя будет монет тем на больший процент влияет твой голос .

И это нормально. Хотите влиять на принятие решений - покупайте монеты или объединяйтесь! Так было и будет всегда, заинтересованность связана с финансовыми вложениями. Если человек приобрел какое либо количество монет, то видимо у него есть интерес чтобы проект развивался (включая рост стоимости монеты). Поэтому ему проект по крайней мере интересен и он заинтересован финансово. А если всех уровнять, то будет как в известной басне, кто в лес кто по дрова, "вау, кул проджект".
Насчет KYC - однозначно НЕТ!

Да , уравнение всех это конечно полный бред , просто напросто многие даже не понимают как и что работает , это я про тех кто будет иметь к примеру с нескольких сотен монет которые он получит из дропа или этой же подписной и какой с него акционер ? )) да естественно не какой )) а голос человек будет занимать , тут надо как в акциях делать и голос должен сколько то стоить и уж точно не несколько сотен монет а хотя бы несколько десятков тысяч .

Какие десятки тысяч за голос? Ничего не надо придумывать. Нет никаких голосов и людей нет, есть только монеты на адресах. Сколько монет есть столько и весит мнение владельца этих монет на голосовании. Киты будут решать - ну и что? Плохо нарешают - проекту станет плохо и киты пострадают больше мелких.

Так если киты будут решать, децентрализации кирдык, за это вроде как раз и боремся. ) Тут замкнутый круг, и так плохо и эдак плохо, золотую середину бы найти. Чтобы и киты вроде бы решали, и остальное сообщество имело какое-нибудь право вето что ли. Как в ООН Cheesy

Полностью с вами согласна, что для того, чтоб полностью поддержать революционность данной децентрализации необходимо придумать что-то тотально новое. Но, к сожалению, никто этим никогда не собирается даже заниматься. Пока децентрализацию мы видим только на словах, крайне мало в действиях.
Так же не стоит забывать, что валидаторы проходили KYC - KYV (know your validator). Может это и хорошо, а может и нет. Смотря с какой стороны посмотреть.

Пока я например вижу решение в токенах управления, по аналогии с тем же дефи. Они могут быть приобретены или получены только по четким правилам и там не будет случайных людей или китов, потому что будут ограничения, чтобы избежать монополии. В принципе все решаемо, только для того чтобы это все внедрить нужно будет свернуть горы, гораздо проще будет запустить свой проект....

Это вариант административного контроля, который в итоге ведет к централизации с управлением, решающим кто достойный акционер, а кто "рожей не вышел" по 2 причинам: случайный человек или слишком богатый, значит кит. Если там даже будет 10000 членов, устанавливающих правила кому и сколько продать токенов - это все равно центр, принимающий решения для остальных 100000 (условно). Впрочем чего толку рассуждать сейчас, увидим со временем как на самом деле будет в результате. Пока ни одного абсолютно децентрализованного проекта не видал. Даже если где-то это провозглашается, фактически и там есть неявный центр принятия решений, либо административным либо финансовым давлением.