Quote from: senya-com on Today at 12:44:48 PM

Quote from: fxpc on Today at 11:17:16 AM

Quote from: senya-com on Today at 10:21:50 AM

Quote from: fxpc on November 21, 2020, 01:07:20 PM

Какой ты однако нежный, как баба. Где чертёж, он же код чудесатого смартконтракта? Нет чертежа - зачем распинаешься? Ни здесь, ни в офлайне не наблюдается очереди из страждущих каршерить на лохчейне или в это влошиться.
Конечно всему миру угодили, главное таблетки не забывай принимать. Какие смартконтракты весь мир использует в повседневной жизни? Перекидывание фантиков на лохчейне не в счёт, но и этим мало кто пользуется, в масштабах мира никто не пользуется.
Что касается всего и всем известного свифта, ты ошибся разделом. Для whataboutism'а есть раздел Разное.

А тебе никто и не предлагал влошиться.
И кто вообще тут заикается про исо. Раздел локала называетсся "ИДЕИ" а не "ICO".

Предлагается просто обсудить возможность использования смартов, например для идентификации машин, пользователей, пробегов и т.д.
Ведь написано же

Quote from: senya-com on November 14, 2020, 10:11:41 PM

Какие у кого мысли на этот счет?

Твои мысли читателям топика понятны (типа нах весь лохчейн (недеюсь мысль твою не переврал

).
У других могут быть и другие мысли.

Quote from: gettocat on November 22, 2020, 04:29:31 PM

Простите, но я не понимаю как связана идентификация пользователей и приемка-сдача с крипто-контрактами?

Речь идет о достоверности неизменности и сохранности данных, которые обеспечивает блокчейн.
А не о идентификации, которая как известно может быть по пальчикам, сетчатке, морде лица фас и профиль, ДНК и фиг еще знает почему.

Я выделил красным взаимоисключающие параграфы. Нихуя не понятно что ты обсуждать собрался и зачем.

Если тебе непонятно, это не значит, что непонятно другим.
Спасибо конечно что покрасил красным, однако кто в теме, тот разницу поймет. Grin

Вообще-то другие здесь тоже выразили своё недоумение.

Quote from: http://lurkmore.to/ГСМ

Характерная особенность ГСМ-а в том, что он может знать термины, но понятия не имеет, ни что они значат, ни как решать с их помощью конкретные задачи. Так как им движет не тяга понять, а тяга повыпендриваться.

С точки зрения типологии Юнга, носитель ГСМ обладает преимущественно этическим, а не логическим, типом мышления. Со всеми вытекающими — эмоциональность, непоследовательность, чувства, эмоции, чувства, эмоции, эмоции.

Любые цифры/формулы/уравнения воспринимаются субъектом парадоксально. Первичная реакция отторжения (так как, будучи «гуманитарием», считать он разучился ещё в школе) сопровождается иррациональным доверием (по той же причине).

Клинической формой ГСМ является истеричность, проявляющаяся в гипертрофированной эмоциональности при недостатке уважения к фактам и логике. Подобные люди ценят имидж и фантазии выше реальности, склонны к самовнушению и отрицанию очевидного.

Легко вступает в полемику с «технарями», но легко же им сливает, так как последние, обладая прагматичным и утилитарным мышлением, на характерную пустопорожнюю риторику не ведутся, зато умеют задавать неудобные конкретные вопросы и настоятельно добиваться конкретного ответа, которого, обычно, не следует. Сливши дискуссию с технарём, ГСМ, однако, тут же убеждает себя, что на самом деле выиграл спор, заставив оппонента продемонстрировать узколобость и неспособность к абстрактному мышлению.

В общении с себе подобными способен бесконечно обсуждать самые разнообразные темы. Чем глобальнее тема, тем лучше.