Там некая Guggenheim Partners известила SEC о намерении инвестировать 10% своего фонда Macro Opportunities Fund в GBTC:
https://sec.report/Document/0001628280-20-016852/Coindesk ссылаясь на Fidelity утверждает, что 10% это порядка 500кк. Но я с ходу информации о размере фонда из более доверенных источников не нашёл.
Общие активы Guggenheim Partners составляют более чем $233ккк.
Известила о намерении инвестировать. Следующие формулировки, от которых все будут сходить с ума будут в стиле "подумал о попытке известить о намерениях попробовать купить"?
Написано всё как есть: "известила о намерении", без лишнего хайпа, восторгов.
Новость в любом случае положительная для битка (тем более что фонд заходит в траст грейскейла, не во фьючи).
Странная реакция).
я точно не дотягиваю до твоего уровня понимания, особенно когда ты настаиваешь на геометрической прогрессии дважды, а после заявляешь, что все-таки нужно посчитать.
Я не заявлял. Ты про коэффициент? Или ты не понял про периоды? Речь шла про сравниваемые периоды роста битка в 2017 и 2020 году.
Если тебе интересно растягивать период до 1000 баксов - дело твоё, но сравнивать битковые обороты на 1000 баксов и на 10к - это сильно, и говорить, что хайпа нет, новых людей нет - это ещё круче, чем я предполагал). Каюсь, если это было изначально было в твоих планах - я пропустил. Тогда беседа становится ещё более бессмысленной. Всё же речь шла про 2017 и хайп, а он начался осенью-зимой 2017. Что легко отслеживается и по трендам гугл и по подпискам в твиттере на аккаунты бирж и лидеров мнений, и по этому форуму:
https://bitcointalk.org/index.php?action=statsВ сентябре 2016 было 10к новых участников, в ноябре 2017 - почти 100к. Летом 30-40к. Весной порядка 15-20к.
Причём многие шли на форум из-за подписных, аирдропов, ико и прочих интересных вещей связанных с альтами, а не спекуляции на битке (ну, может кроме момента с форком).
Конечно, ведь если ты начнешь заливать про спрос на мертвы альты, которые резко взлетали, то вся магия красивых фраз про спрос и предложение рассыпется.
Внезапно, но это также следствие спроса и предложения. У тебя какие-то свои определения? Есть устоявшаяся терминология.
Используй её, иначе будут получаться такие нелепицы:
если актив малоликвиден, то динамика его цены не подчиняется спросу и предложению