Ну тогда ответь уже наконец-то, что такое коллизии, коллизии чего и как они относятся к приватникам?


А я разве где-то писал, что это поможет? Спор про то, насколько адекватно атаковать гсч и чем он отличается от гпсч можно найти страниц 50 назад, где я несколько страниц объяснял одному форумщику что и как. В итоге он пришел к выводу, что смыслов в этом мало. Теперь появился переборщик алевлас и другой форумщик, который с помощью первых версий кор кошелька, кора дуо и перестановки времени хочет сократить диапазон поиска - ты спрашивал, как это связано. Я тебе ответил - напрямую. Но я не говорил, что это адекватно. А теперь ты пытаешься меня приписать к ним, а еще подменить изначальный предмет разговора. Не надо так. Я слежу за вашими руками.

Расшифруй, пожалуйста, это. Я тоже хочу быть умным.

Даже если предположить, что с увеличением длины ключа ты в какой-то момент можешь попасть на кривой в ту же точку, что и при ключе из диапазона 256, какого-то смысла в этом нет. Ты, во-первых, не знаешь, насколько нужно увеличить длину ключа, чтобы попасть в тот же диапазон публичных ключей на кривой, во-вторых, ты точно так же будешь перебирать значения. В чем смысл перебирать вместо 256 бит хуй знает сколько бит, ответить могут только могучие математики из аналитики альтов. И как пример реальности таких планов - поведение криптографов, которые просто увеличивают длину ключа всех известных алгоритмов, когда вычислительные мощности подтягиваются до теоретических возможностей затронуть чувствительные объекты. И никто не боится, что длинные приватники попадут в ту же точку, что и короткие.

Ты лучше на вопросы ответь, а то потом может оказаться, что твои попытки шутить не смешные, потому что ты не понимаешь, о чем говоришь.