سأحاول في مقالي هذا شرح الاختلافات الرئيسية بين PoW و PoS بطريقة مبسطة كما فهمتها لايصالها إلى كافة شرائح الاعضاء في هذا المنتدى وأرجو أن أوفق في هذا وأن يتم مناقشة أي فكرة بطريقة سلسة ومفهومة ليستوعبها الجميع.

ما هو إثبات العمل أو Proof-of-Work (PoW) ؟

تُستخدم عملية التعدين للعملات المعدنة لتأكيد المعاملات حيث تتم كتابة جميع المعاملات في blockchain ، وللتأكد من صحة كل ما هو مكتوب على blockchain ، فإنه يحتاج إلى نظام لامركزي يؤكد حدوث معاملة معينة في وقت محدد.

إثبات العمل هو بروتوكول مصمم في المقام الأول لمنع الهجمات الإلكترونية على الشبكة باستخدام أجهزة كمبيوترقوية لحل معادلات رياضية معقدة لمعاينة وحدات المعاملات. وهذه المسائل الرياضية هي جزء من عملية التشفير , كما أنه يتيح توافق الآراء الموزع على معاملات "غير موثوقة".

إن وجود إجماع موزع يعني أنك لست بحاجة إلى مشاركة الأطراف الثالثة لإرسال الأموال أو تلقيها عبر الإنترنت ، ما عليك سوى التحقق من نجاح المعاملة من خلال التأكد من كتابتها في blockchain. بل هناك الحاجة فقط إلى إثبات العمل (PoW) لحل المشكلات الرياضية الصعبة للغاية ، وهذه هي عملية التعدين .

في الواقع عندما تحدث معاملة هذا ما يحدث:
- يتم "تجميع" جميع المعاملات التي لم يتم التحقق منها فيما يسمى "الكتلة".
- يتحقق المعدنون من شرعية هذه المعاملات وهذا يتطلب حل مشكلة رياضية معقدة.
- أول من حل المسألة ووقع على وحدة المعاملات يحصل على المكافأة
- يتم دفع المكافأة بنفس العملة التي يتم فحصها.
- تتم كتابة المعاملات أخيرًا في blockchain العام.

إن العثور على حل هو في الأساس لعبة ، يحصل من يحل أولاً أولاً على المكافأة ، والتحقق مما إذا كان الحل صحيحًا أم لا هو أمر سهل وعام وعمال التعدين غير قادرين على الغش في النظام لأنهم يستخدمون موارد حقيقية لمعالجة هذه الحلول.

سلبيات طريقة التعدين بإثبات العمل
المشكلة الرئيسية مع إثبات العمل انها تتطلب الكثير من الطاقة الكهربائية وأجهزة خاصة تسمى ASICs لتشغيل مجموعات الكمبيوتر التي تحسب العديد من الحلول المحتملة. بالإضافة إلى تبريد إضافي لأنه أثناء العمل تصل المخدمات وبطاقات الرسومات إلى درجات عالية من الحرارة. وهذا ليس مثاليًا ويؤدي إلى ارتفاع التكاليف على عمال التعدين .
من ناحية أخرى يعتبر هذا نظريًا ضد فكرة اللامركزية الأساسية الكامنة وراء العملات المشفرة ، حيث تسيطر مجموعة من الأشخاص الذين يتمتعون بـ51% من قوة الحوسبة على كل الشبكة مما يسمح لهم بالهجوم على الشبكة .

ما هو إثبات الحصة او Proof-of-Stake (PoS)؟

PoS هو أيضًا نظام للتحقق من صحة المعاملات ويقوم بتأدية نفس الغرض ل PoW ، ولكن تتم عملية الحصول على النتيجة بطريقة مختلفة وبدون الحاجة إلى أجهزة الكمبيوتر خارقة القوة. حيث يتم اختيار الشخص المؤهل للقيام بعملية التحقق من كتل المعاملات بناء على كمية العملات المشفرة التي يملكها ويحتفظ بها لمدة أكبر. مع عوامل أخرى تقي من هيمنة كبار مالكي العملات المشفرة على عملية الفحص.

بهذه الطريقة عليك فقط إثبات أنك حصلت على نسبة معينة من جميع العملات المتاحة لعملة مشفرة محددة ، وفي المقابل ستتلقى عمولات. وهنا تكون نفقات العملية اقل بكثير.

ميزات وعيوب طريقة إثبات الحصة
بالطبع إن PoS أسرع وأكثر كفاءة من نظام PoW حيث يمكن لأي شخص أن يصبح عامل تعدين , كما أنه لا تتعرض لخطر هجوم 51%، لكنها لا تخلو من بعض العيوب وخاصة ان الشخص الذي يملك 51% من كل التوكنات المتداولة للعمبة يجوز له أن يسيطر على الشبكة والمشاركين فيها وخاص بالنسبة للعملات المشفرة ذات القيمة الصغيرة التي قد قد تتأذى من هذا الضعف. وهذا يمنح كبار الملاك بمزيد من الأصوات عند تحديد التطور المقبل للشبكة وهذا يجعل هذه العملة المشفرة مركزية جداً. بكلمة أخرى في نموذج Proof-of-Stake يتولى كبار المالكين للعملة سلطة عالية وهذا غير ممكن في نموذج Proof-of-Work..
من أجل تفاصيل أكثر عن هذه الطريقة لدينا موضوع مترجم ومميز في المنتدى للزميل icy3 يمكنك مراجعته من هنا :

محاولة شرح خوارزمية دليل الحصة

في النهاية
كل من الطريقتين لها مزايا وعيوب ولكن بما أن نموذج PoS يقلل كثيراً من استهلاك الطاقة الكهربائية ولا يحتاج إلى قوة الحوسبة الكبيرة ستنتقل كل العملات الكبيرة بالتدريج إليه . حيث قررت المنصات الكبيرة مثل Ethereum التبديل إلى هذا النظام باعتماد هذا البروتوكول لتأكيد المعاملات.
وتبقى المنافسة التكنولوجية على البروتوكولات والخوارزميات والحلول المعتمدة تتطور باستمرار لكي حدد المستقبل الذي نتمنى يكون مستقبل لامركزي بالكامل.