В дальнейшей дискуссии называем его тем, что он из себя и представляет - ОПРОС?
Вы разрешение спрашиваете, как вам называть референдум? Или меня пытаетесь убедить, что это был опрос или копмот?Да пофиг как это называется, разрешение, убеждение...
Главное -логичное завершения обсуждения, каким то образом.
Моё мнение, что 17 дней было достаточно для технической организации. Несоответствие каким либо рекомендациям не изменяет правовой статус референдума и не делает автоматически его незаконным или нелегитимным.
Да пофиг ваше мнение, так же как никому не интересно и мое мнение.
Главное построить цепочку логики. факты, законы и вывод.
Если у вас не получается сравнить примеры референдумов, учесть действующие законы и их примеры, сделать выводы...
Вы продолжаете, как аргумент использовать "Мое мнение", если вам по-барабану соблюдение сроков, то какой смысл продолжать обсуждение?
Сделаю за вас еще один вывод.
В России, при разработке и утверждении N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" , были привлечены эксперты/юристы, чиновники/депутаты, президент.
Вся перечисленная публика, вставила в закон срок подготовки референдума -2 месяца.
Соответственно бюджет будет нести затраты на подготовку референдума в течении, как минимум 60 дней. А это гораздо больше, чем обтяпать все за 10 дней.
Получается вы, всю эту публику обвиняете в создании ОПГ, для нанесения экономического ущерба РФ?
Т.е. эксперты, чиновники, депутаты и президент - казнокрады?
Вы пожалуйста поаккуратней с такими намеками, в России говорят даже за это могут наказать
Пока у вас 2+2=3
Вы лучше ходите по скабаевым и киселевым.
Там рандомное цитирование законов принимается с огромным одобрительным визгом.
А как научитесь выстраивать логику , милости прошу, продолжим.