Quote from: witcher_sense on January 14, 2021, 07:59:00 AM

~
Вторая проблема, что надёжных монет в крипте нет, ни одной. Даже биткоин не может считаться надёжным, потому что всегда есть вероятность ещё не найденной критической уязвимости в коде, которая приведет к репутационным потерям всей системы в целом. Третья проблема в человеческих предпочтениях. Кто-то предпочитает сам быть себе хозяином своей судьбы и контролировать средства самостоятельно, а кто-то скорее доверит это посторонним лицам ввиду отсутствия желания брать на себя малейшую ответственность. Для последних банк лучший выход, и я уверен даже в крипте, такие люди найдут возможность использовать банки для хранения своих средств.

Насчет BTC и его надежности - говорят годы работы и текущая цена. Для примера можно сравнить его с другими активами, чтобы понять, что если биткоин не надежен, то все крупные компании не надежнее в разы. Пандемия, кризис, санкции - и все, актив превращается в убыток.

По третьему пункту - здесь дело не только в людях, которое паталогически ленивы и не хотят отвечать за свои поступки, но и в общем мировом тренде на удобство. Иначе говоря, практически всему населению навязывается мысль о том, что если они доверяют "третьей стороне", в виде банков, государств, крупных корпораций - то они типа "защищены". И в общей массе так и происходит, в данный момент немного людей предпочитают знания комфорту. Но на самом деле эти люди ничем не защищены, а для банков и государств они просто "мясо", которое в случае просчетов заплатит за все из своего кармана налогами, конфискацией, заморозкой счета.

Хотя, есть и еще одна категория, клинические идиоты, которые, находясь на должности и вещая с трибуны до сих пор считают BTC "пузырем". Причем одно дело, когда вещает бабушка у подъезда про "пузырь-битховен", это одна ситуация, но когда выступает глава Госдумы по финансовому рынку - хочется вызвать санитаров для него.
https://forklog.com/aksakov-nazval-bitkoin-puzyrem-kotoryj-rano-ili-pozdno-lopnet/