Quote from: 1miau on Today at 02:31:28 AM

Hallo @ordinemo!

Quote from: RaspoBTC on January 18, 2021, 06:23:43 PM

Danke für den Link, 1miau.
Das heißt also, wenn die Transaktionsgebühren steigen, kann abgestimmt werden, ob diese abgesenkt werden.
Aber was ich nicht verstehe:
"The inflation rate is getting high, a vote is initiated to decrease the minting rate.
By essentially being a crowd oracle AVA proves to be extremely flexible without risking the ledger’s immutability.
In other words, no more hard forks."
Warum keine Hard forks und warum geht die Inflation hoch?
Achso, weil die Validatoren dann weniger AVAX verdienen?

Also das mit der Governance, da weiß ich noch nicht, ob da alles schon so fest steht. Da dürfte ordinemo vielleicht mehr zu wissen.

Transaktionsgebühren können weiter abgesenkt werden, wenn ein Avalanche mal noch mehr Wert wird.

Mit der temporären Inflationsrate bedeutet das, dass die Parameter, in welcher Zeit die 720 Millionen Maximalmenge AVAX erreicht wird, hier ebenfalls per Abstimmung geändert werden können. Inflation ginge nur dann hoch, wenn beschlossen werden würde, das Limit von 720 Millionen schneller zu erreichen. Und auch dann wäre es nur temporär, weil es halt 720 Millionen AVAX Limit gibt.
Governance sehe ich aber etwas kritisch, da es passieren könnte, dass reiche Besitzer, die gleichzeitig einen Node betreiben, für höhere Transaktionsgebühren stimmen, um selbst mehr zu sich umverteilt zu bekommen ("selfish governance" / "selfish staking").
Muss man aber sehen, wie das im Detail implementiert wird.

Keine Hardforks, weil durch Governance abgestimmt werden kann.

Trotzdem kann der Code kopiert werden, dann aber als neuer (Shit-) Coin.

Danke einmal mehr 1miau für die Erklärungen.
Ich finde es sehr gut, das wir uns in deutsch hier austauschen können.
Das hilft dem Verständnis ungemein.
Die Governance kann also sehr stark in die Entwicklung von AVAX eingreifen, Deine Bedenken teile ich.
Mal schauen, wie das Team diese Problem löst.