Wenn die massiv dominante Mehrheit einer wissenschaftlichen Zunft eine weitgehend einheitliche Auffassung vertritt, ist es nicht ratsam, sich als Laie eine eigene "Meinung" zu bilden.
Es ist nicht sinnvoll, eine eigene "Meinung" zur Klimaerwärmung zu haben.
Es ist nicht sinnvoll, eine eigene "Meinung" zur Evolution zu haben.
Es ist nicht sinnvoll, ohne guten Grund die dominante Lehrmeinung anzuzweifeln.
Einen guten Grund aber kann man als Laie kaum erkennen, selbst für den Fall, dass ein solcher gegeben sein sollte.
Es ist nicht sinnvoll, eine eigene "Meinung" zur Geldschöpfung zu haben.
Du hast das "ohne guten Grund" überlesen.
Nein habe ich nicht, denn im nächsten Satz behauptest Du, dass der Laie das praktisch nahezu nicht kann.
Manchmal überkommen mich ernsthafte Zweifel ob deiner Lesekomptenz.
Ich schrieb keineswegs, dass ein "Laie das praktisch [...] nicht kann", sondern dass es nicht
sinnvoll ist, wenn er das
ohne guten Grund tut.
Da gibt es einen erheblichen, semantischen Unterschied.
In diesem Sinne wiederhole ich aber gerne meine eigentliche Kernaussage:
ein Laie sollte nicht
sinnlos,
ohne guten Grund die "gängige Lehrmeinung" anzweifeln.
Erläuternd ergänze ich, dass ursächlich hierfür ist, dass es für einen Laien schwierig bis unmöglich sein dürfte, einen guten Grund von einem schlechten zu unterscheiden.
Beispielhaft könnte ich gerne um des lieben Unterhaltungswerts auf "Flat Earther" verweisen, welche nicht in der Lage sind, schlechte Gründe wie "ich sehe doch, dass die Erde flach ist" von guten Gründen wie "mit einer flachen Erde funktioniert GPS nicht" zu unterscheiden.
Ersteres ist ein valides prima facie Argument, letzteres ein nahezu lückenloser Beweis, der einem Laien aber schwer zugänglich sein dürfte.
Im Übrigen teile ich die Auffassung, dass die wenigsten Bitcoiner eine eigene, qualifizierte Auffassung zur Geldschöpfung haben. [...]
Nun ja. "Interessante" Ansicht. sag ich mal. Willkommen im deutschen Bereich des Bitcoin-Forums...
Ich denke mal, es wäre angebrachter, wenn ich dich willkommen hieße.
Willkommen insbesondere insofern, als du offensichtlich so neu hier bist, dass dir meine hier seit mittlerweile knapp zehn Jahren so vertretene, wohl notorisch geläufige Darstellung in dieser Hinsicht unbekannt ist.
In der Sache selbst würde ich allerdings in diesem Thread von einer weiteren Erörterung absehen, das wäre zu sehr offtopic.
Am besten regulieren die Ökonomen Bitcoin und der Staat gibt Miner-Lizenzen aus.
Non sequitur.