Quote from: gov on Today at 03:50:31 PM

Но если бедный, обязанный работать что бы не лишиться дешевого жилья, то ситуация иная, про "Тише едешь - дальше будешь" я уже приводил пример про рабочего упавшего с 3-го этажа и поломавшего хребет, на самом деле мало кто из бедных, понимает насколько рискованно быть бедным тихо, чем это обычно заканчивается и почему ничего другого не остаётся как рисковать жизнью и свободой. Так уж получается что иной путь - кое как протянуть, пока молодой и здоровый, а после 40-ти в бомжи. Разве не лучше погибнуть в бандитской перестрелке(шутка), или сесть за слив ярда$ как Ник Лисон?

В общем чем меньше торговый капитал тем выше риск нужно себе позволять, если хомяк то нужно быть хомяком, самым крутым хомяком, хомяком один на миллион! Ставить на красное и не удваиваться а сразу удесятеряться при сливе! Shocked

Конечно у 19 из 20 это заберёт их кредитную квартирку в многоквартирном доме, но одному повезёт и он всплывёт в "сливки жизни".

Когда вы ставите цель стать финансово-независимым, вы не рискуете крупными потерями, если вы конечно не особо одаренный, и начали свой путь в крипте с кредита или заложили хату. Cheesy

Вы используете риск-менеджмент и мани-менеджмент, чтобы в долго-срочной перспективе преуспеть. Вам незачем рисковать жизнью или хатой. И это нормальное явление, кто планомерно распределяет свои ресурсы, тот всегда в плюсе, всякие рисковые чаще всего остаются у разбитого корыта.

Если на одну чашу весов поставить вариант быстрого обогащения с большим риском и вероятностью положительного исхода в 1-3%, а на другую долго-срочные инвестиции с первыми результатами через 3-5 лет, но положительный результат будет 50-60%, то стоит выбирать именно второй вариант, а не первый.

И еще один момент, почти все, кто говорит, что надо рисковать, никогда не пробовали поработать на дистанции с умеренным риском. Попробуйте, и через годик поймете, что это и психологически и финансово намного приятнее, чем все эти высоко-рисковые затеи с быстром ростом.