Quote from: fearofsalt on Today at 07:48:55 AM

Quote from: zasad@ on Today at 06:23:39 AM

Quote from: fearofsalt on February 15, 2021, 08:26:19 PM

Quote from: Evgenklm on February 15, 2021, 04:44:15 PM

Взломов конечно достаточно было, за год накопилось уже целая статистика , я думал блокчейн прочная штука, как оказывается уязвимостей достаточно и хакеры умело этим пользуются, с другой стороны там где взлеты есть и падения, поэтому примем это как небольшую слабость, которая будет устранена.

Всмысле? Это же эфир. Тут дыр полно. Они всегда были и будут. Это обсуловлено самим кодом. В эфире просто нет каких то препон для такого беспредела. Что было когда-то с DAO. Так там простой арифметической операцией бабло увели вроде. Не надо надеяться что эфир хоть когда то станет надежным. Это дикий запад. Надежность есть в других проектах, но не тут.

Какие претензии к эфиру?
Смартконтракты подвержены риску взлома как и биржи и кошельки.
Изучите отчеты за 2019 и 2020 год
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5309433

2020 год
Dapps, или децентрализованные приложения, работающие на Ethereum, подверглись 47 атакам с ущербом 436,36 миллиона долларов, за ними следовали криптовалютные биржи, у которых было 28 атак (300,15 миллиона долларов ущерба).

Крипто-кошельки подверглись 27 атакам и были самой прибыльной целью для хакеров с убытками в 3,03 миллиарда долларов
https://decrypt.co/54128/hackers-stole-3-8-billion-in-cryptocurrency-hacks-in-2020

Как статистика?
Жду список надежных проектов Cheesy

Именно к смарт-контрактам solidity и есть претензии. Я же не сказал, что централизованные биржи это прямо эталон безопасности. Но эфир с его смартконтрактами это бездонная жила для мошенников. Хотя бы потому, что отследить преступников просто значительно сложнее.

В чем разница отследить кошелек, который взаимодействовал со смартконтрактом и который с ним не взаимодействовал Huh

"Те же яйца, только сбоку" (С)