Quote from: NeuroticFish on Today at 10:47:44 AM

Corect. Doar ca un asemenea hard fork poate contine si alte modificari, nu doar in algoritmul de minare, ceea ce (din ce imi amintesc) s-a si intamplat (imbunatatiri RingCT).

Da, evident.

Quote from: NeuroticFish on Today at 10:47:44 AM

Probabil ca Chainalysis a facut cel mai competent peer review independent pentru codul Monero. Si asa ceva costa, nu? Grin

625.000$? Pai sa tot faci afaceri cu IRS-ul atunci, nu?

Quote from: 20kevin20 on Today at 11:53:16 AM

Eu zic ca da. Fiind cel mai bun lucru pe care il poti face impotriva Monero, presupun ca pentru ei se justifica.

Eu nu contest deloc competenta celor de la Chainalysis. Oamenii sunt doxa in analiza Blockchain, se vede de la o posta, sa zic asa. Plus toate mentiunile din presa despre ei, pe langa toate analizele pe care le publica, pe langa toate contractele de parteneriat semnate cu atat de multe companii... Ce vreau sa spun este ca e limpede ca sunt foarte capabili in ceea ce fac. Insa la contractul asta cu statul am semne de intrebare, determinate de faptul ca nu inteleg ce au reusit ei sa faca, dar si de atitudinea los suspicios de secreta pe aceasta tema. Daca ne uitam peste articolul mentionat de mine anterior, iata pozitia lor:

Quote

Chainalysis declined to comment, as it generally does when questioned about its work on privacy tokens

Si aici apare intrebarea "de ce?". Pai in rest publica o multime de analize, care de care mai complexa, dar aici nu comneteaza chiar nimic? OK, inteleg, poate au semnat un NDA cu statul, dar chiar nimic, nicio reactie oficiala...? In fond, ce au facut ei este ca o achizitie publica, sa spun asa. E o afacere cu statul pe bani publici, nu? O afacere cu statul ar trebui sa fie si transparenta, sa stie tot cetateanu` unde i s-au dus banii de taxe si impozite. Pai daca s-ar fi intamplat la noi asa ceva, cred ca vuia toata presa si luni de zile vedeam emisiuni pe tema asta: cum a mascat statul o afacere publica de 625.000$

Si, in afara de intrebarile acestea pe care le am vis-a-vis de afacerea propriu-zisa, Integra FEC ce hram poarta, ca sa zic asa? Nici macar CoinTelegraph nu stie mare lucru despre ei:

Quote

Integra FEC is a relatively unfamiliar name, despite millions of dollars in contracts with, for example, the Securities and Exchange Commission for “Other Scientific and Technical Consulting Services.”

De aici ce reiese? Cumva ca "din moment ce oricum au facut atatea afaceri cu SEC, hai sa facem si noi (IRS) afaceri cu ei"? Sau un nepotism, in sensul ca "le-au sugerat" cei de la SEC IRS-ului ca ar fi bine sa intre in afaceri cu Integra FEC?

Una peste alta, mi se pare foarte, foarte bizara toata operatiunea...