Quote from: e-coinomist on Today at 07:17:25 PM

Quote from: qwk on Today at 04:39:04 PM

Die Frage in Bezug auf Masken dreht sich ja stets nicht um den Eigenschutz, sondern den Fremdschutz.

Dieses Narativ hat sich um 180° gedreht, bei den FFP2 geht es plötzlich um den Selbstschutz.

Also das wäre mir in der Tat neu.
Ja, FFP2-Masken haben sicherlich (wie jede andere Maske auch) einen gewissen Selbstschutz-Effekt, aber dieser dürfte dem Fremdschutz eigentlich immer erheblich untergeordnet sein.
Das ergibt sich im Übrigen schon quasi "rechnerisch".

Wenn du eine wie auch immer geartete Maske trägst, die statistisch gesehen 50%* aller Viren aus dem Atem herausfiltert, und dein Gegenüber eine ebensolche Maske trägt, atmet dein Gegenüber Summa summarum nur mehr 25% der von dir ausgeatmeten Viren ein.**
Davon landen 50% in deiner Maske, aber nur 25% in seiner.
Absolut gesehen ist also der Fremd-Schutz durch die Maske doppelt so groß wie der Eigenschutz.

* das sind jetzt völlig an den Haaren herbeigezogene Zahlen, ohne Anspruch, dass diese in irgendeiner Weise mit den Werten auf dem Markt verfügbarer Masken übereinstimmen. Überdies haben Masken auch im zeitlichen Verlauf sehr unterschiedliche Filterwirkung, da nach einiger Zeit ein gewisser Sättigungseffekt des Stoffs eintritt. Auch die Stärke der Atmung, und natürlich der Sitz der Maske spielen hierbei eine große Rolle.

** und natürlich wird diese Rechnung schon deswegen nicht aufgehen, weil man ja nicht 100% der ausgeatmeten Luft eines anderen einatmet, sondern sich diese immer mit der Umgebungsluft mischt Roll Eyes